piwik no script img

Energiepolitik in DeutschlandKoalition der Kohlegegner wird breiter

In Deutschland drängen auch Teile der Wirtschaft auf eine schnellere Energiewende. Das könnte sich in einer Jamaika-Koalition bemerkbar machen.

Macht Jamaika damit Schluss? Kohleabbau und -verarbeitung in Garzweiler Foto: dpa

Berlin taz | Während in den USA über einen Wiedereinstieg in die Kohle-Nutzung diskutiert wird, steht in Deutschland eher das Gegenteil auf der Agenda: Wie schnell werden die klimaschädlichen Kraftwerke dichtgemacht? Diese Frage gilt bei den anstehenden Koalitionsverhandlungen zwischen Union, FDP und Grünen als ein wichtiger Knackpunkt.

Vor allem für die Grünen steht viel auf dem Spiel: Sie haben die schnelle Stilllegung der 20 schmutzigsten Kohlekraftwerke an die erste Stelle ihrer Wahlversprechen gestellt; bis 2030 soll die Stromversorgung komplett auf Erneuerbare umgestellt sein. Am anderen Ende steht die FDP, die jegliche „staatliche Gängelung“ im Energiebereich ablehnt und auch hier allein auf den Markt setzen will.

Gleichzeitig steht allerdings auch sie zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens. Und um diese zu erreichen, hat sich Deutschland verpflichtet, seine Treibhausgase deutlich zu reduzieren. Bis 2020 sollen sie im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent sinken, bis 2030 um 55 Prozent und bis 2050 um 80 bis 95 Prozent. Um diese Vorgaben zu erreichen, führt an einem schnellen Ausstieg aus einem Großteil der Kohle und an einem schnelleren Ausbau der erneuerbaren Energien kein Weg vorbei.

Nachdem letzte Woche bereits der Sachverständigenrat der Bundesregierung für einen schnellen Kohleausstieg plädiert hatte, fordert nun auch die von der Bundesregierung getragene, eher wirtschaftsnahe Deutsche Energie-Agentur (Dena) im Zwischenfazit einer Leitstudie zur Energiewende den Abschied von der Kohle.

„Ohne beschleunigten Kohleausstieg wird das 2020-Ziel nicht zu schaffen sein“, sagte Dena-Geschäftsführer Andreas Kuhlmann am Dienstag in Berlin. In der Studie, die in Kooperation mit Unternehmen wie Eon, Thyssengas und Trimet entsteht, fordern die Autoren, den Ausbau erneuerbarer Energien deutlich zu beschleunigen.

Grünen-Energieexpertin Julia Verlinden sieht die Position ihrer Partei dadurch gestärkt. „Die Dena-Studie unterstreicht unseren grünen Standpunkt“, sagt sie. Von der FDP war keine Stellungnahme zu erhalten: Wer in der neuen Fraktion für Energiepolitik zuständig sein wird, ist noch nicht entschieden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • 2G
    21272 (Profil gelöscht)

    Die Energiewende ist so ueberfluessig wie ein Kropf. Die USA zeigen uns, wie man es besser macht.

    • @21272 (Profil gelöscht):

      ... ja, aber wohl ähnlich "erfolgreich" wie bei der Abschaffung von Obamacare. ;-)

  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    Ohne die alte Kohlekumpelpartei SPD am Ruder könnte es ja mal klappen mit dem Ausstieg.

    Und dem Kohlegebetsmühlendreher IG BCE-Vassiliadis muss halt auch irgendwann was Neues einfallen...

  • Die Sonne wird scheinen, der Wind wehen - und die Einsparmöglichkeiten sind immens. Und: wir müssen uns ändern. Auf in die Champions Leage des Stromsparens.

  • "bis 2030 soll die Stromversorgung komplett auf Erneuerbare umgestellt sein."

    Wie soll denn das gehen? Wo soll der Strom herkommen, wenn weder Wind weht noch die Sonne scheint?

    • @yohak yohak:

      Hat das jemand behauptet? Bis 2030 komplett auf Erneuerbare? Nein! Aber bis 2030 raus aus der Kohle! Dass diese nicht die einzig konventionelle Primärenergie ist, das sollten Sie wissen?!

    • @yohak yohak:

      Strom oder Wasserstoff aus der Sahara werden einmal so selbstverständlich sein, wie heute ein Apfel aus Neuseeland. Da bin ich mir sicher.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @yohak yohak:

      "Wie soll denn das gehen? Wo soll der Strom herkommen, wenn weder Wind weht noch die Sonne scheint?"

      Sie und andere EE-Skeptiker stellen seit Jahren die immer gleiche Frage. Haben Sie eigentlich noch nie eine befriedigende Antwort bekommen, eine noch bessere als die von ENERGIEFUCHS?

    • @yohak yohak:

      Bis dahin werden "Speicher" entwickelt. Zur Not alte Autobatterien.

  • Wir können ganz einfach einen anderen Weg gehen: Bevölkerung reduzieren, Wirtschaft schrumpfen, CO2-Einsparung geschafft. Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum werden immer mit einem höherem Energieverbrauch und damit CO2-Ausstoß zusammengehen. Solange vom "Grünem Wachstum" geträumt wird, passiert nichts.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @Energiefuchs:

      A-gähn and a-gähn...

       

      Lieber ENERGIEFUCHS,

      die Sache mit dem "höherem Energieverbrauch und damit CO2-Ausstoß" ist längst kein ehernes Gesetz mehr.

      Eigentlich müssten alle Energiefüchse im Bilde sein...

    • @Energiefuchs:

      Dschings Kahn war so erfolgreich mit der von ihm ausgelösten Bevölkerungsreduktion das sie tatsächlich Auswirkungen aufs Klima hatte...

      Auch die Pestepidemien des Mittelalters hatten positive (also negative) Effekte auf das Bevölkerungswachstum.