utah und andere: der osten blockweise
Paarlaufskandal
Die Kür der Paare beim Eiskunstlaufen – stand da nicht schon nach den Kurzküren fest, dass Xue Shen und Hongho Zhao aus China selbst mit einem fünffachen Rittberger aus der Todesspirale heraus nichts ausrichten können gegen Elena Bereschnaja und Anton Sicharulidse oder Jamie Sale und David Pelletier? Was sind artistische Einlagen, wenn es an der geforderten Geschmeidigkeit zwischen den Sprüngen gebricht?
Nur darum also ging es: Russen oder Kanadier. Zunächst hatte das Paar aus Moskau zu performen. Nett sah es zwar aus, nicht besonders souverän in den Sprüngen. Bereschnaja schien unendlich nervös, aber nicht so sehr wie ihr Partner Sicharulidse, der beim Auslaufen seines Doppelaxels ins Trudeln kam. Die Noten? Zwischen 5,7 und 5,9 – genug Luft für die Konkurrenten bis zur 6,0, um ihnen noch das Gold zu nehmen.
Das beste Paar Kanadas leistete sich diese Unzulänglichkeit nicht. Auch wenn eine Sprungkombination vermisst wurde, so liefen sie doch beide fein und zusammen wie aus einem Guss – als wüssten sie, dass sie es einfach sehr gut können, wenn sie müssen. Der Beifall im Delta Oval von Salt Lake City galt ihnen, den Olympiasiegern – ihnen hätte man es gegönnt, weil es alles plausibel und schön zugleich wirkte, was sie taten.
Die Wertung, ein Irrtum. In der A- wie B-Note waren sie mit den Russen nur gleichauf. Die neun PreisrichterInnen aber entschieden mit 5:4-Mehrheit gegen die Kanadier und gegen den ersten olympischen Paarlaufsieg einer nichtsowjetischen Kombination seit 1960 (pikanterweise auch Kanadier, Barbara Wagner und Robert Paul).
Sowjetisch? Richtig, denn jene fünf prorussischen Preisrichter kamen aus Russland selbst, China, der Ukraine, Polen und Frankreich (schon früher oft um Differenz zum Westen bemüht). Die anderen (USA, Kanada, Japan, Deutschland) hatten gegen diesen Ostblock das Nachsehen. Und die olympischen Eislaufspiele ihren ersten Skandal – was irgendwie zu Olympia gehört wie das gleichnamige Feuer: wunderbar ungerechter Auftakt beim Eiskunstlaufen. JAF
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
