leserInnenbriefe:
taz nord Stresemannstr. 23 22769 Hamburg briefe@taz-nord.de www.taz.de
Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von Leserbriefen vor.
Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Widerlegte Legende wird aufgewärmt
„,Die‘ Wehrmacht war’s nicht“,
taz nord vom 30. 9. 20
Die Wehrmacht war als Institution Betreiberin des Kriegsgefangenenlagers, sodass die an den Kriegsgefangenen verübten Verbrechen korrekt als „Verbrechen der Wehrmacht“ zu bezeichnen sind. Es wird ja in Bezug auf das KZ Bergen-Belsen auch von „Verbrechen der SS“ gesprochen und nicht von „Verbrechen von Teilen der SS“, obwohl das KZ Bergen-Belsen nur von einem kleinen Teil der SS betrieben wurde. Und wer ein Schreiben vom Finanzamt erhält, sagt ja auch nicht, er habe von „Teilen des Finanzamts“ ein Schreiben bekommen, obwohl das Schreiben sicherlich nicht von allen Amtsangehörigen gemeinsam verfasst wurde.
Die angebliche Differenzierung, die CDU und FDP hier vornehmen wollen, widerspricht eindeutig dem allgemeinen Sprachgebrauch beim Handeln von Institutionen und kann nur dazu dienen, die längst widerlegte Legende von der „sauberen Wehrmacht“ wieder aufzuwärmen. Und selbst SPD-Leute wollen dabei mitmachen. Hört das denn nie auf? Budzylein, taz.de
Das hatten wir schon einmal
„,Die‘ Wehrmacht war’s nicht“,
taz nord vom 30. 9. 20
Jetzt geht das schon wieder los. Die subjektive Verteidigung der „Wehrmacht“ gegenüber der SS hatten wir schon 1996 bis 2000 mit der Ausstellung „Vernichtungskrieg: Verbrechen der Wehrmacht“. Die „Wehrmacht“ war organisatorisch voll eingebunden in alles. Absurd diese Stadträte. Die sollen das Buch der Hamburger Edition „Vernichtungskrieg: Verbrechen der Wehrmacht“ und den Ausstellungskatalog lesen. Gibt es secondhand.
Nzuli Sana, taz.de
Solche Maßnahmen wirken stigmatisierend
„Abstrich mit fadem Beigeschmack“,
taz nord vom 1. 10. 20
Zu solchen drastischen, teils grundrechtseinschränkenden Maßnahmen greifen Behörden schneller bei Menschen mit niedrigem sozialen Status. Man erinnere sich nur an die Absperrung eines ganzen Wohnblocks in Göttingen Ende Juni. In Verbindung mit wohlhabenden BürgerInnen und ihren Wohnquartieren liest man derartige Meldungen nicht. Die Reichenschicht ist diesbezüglich fast ein „No-Go“ für Politik und Behörden – eben weil solche Maßnahmen stigmatisierend wirken. Siehe hierzu auch nach Emsdetten (NRW). Thomas Brunst, taz.de
Eine interessante Begründung
„Abstrich mit fadem Beigeschmack“,
taz nord vom 1. 10. 20
„Landrat Mohrdieck versichert: ,Wir wollen diese Menschen schützen.‘Schließlich wollten sie ja arbeiten und die Landwirte seien auf sie angewiesen.“ Eine interessante Begründung für die Motivation, Menschen zu schützen …Karl Kraus, taz.de
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
