die anderen über die scharf kritisierte „holocaust-konferenz“ in teheran

Die britische Zeitung The Guardian kommentiert: Es ist legitim, die Lehren des Zionismus zu hinterfragen, und es ist auch möglich, die Palästinenser als seine Opfer zu sehen. Jedoch kann es nicht angehen, dass nahe gelegt wird, Auschwitz sei eine „große Lüge“, die ausgeheckt wurde, um jüdischen Interessen zu dienen. Es ist fair, Israels Politik zu kritisieren. Viele Juden tun das, und sie möchten, dass Israel mehr tut, um Frieden mit den Arabern zu erreichen – obwohl Irans Unterstützung für die Hamas in Palästina und die Hisbollah im Libanon das immer schwieriger macht. Ahmadinedschads widerwärtige Unterstützung für die Holocaust-Leugnung ist unwürdig für sein eigenes Land, eine Beleidigung der Juden und schädlich für die Palästinenser, um die er sich angeblich sorgt.

Die französische Zeitung La Montagne meint: Die Schoah zu leugnen, heißt für einen Mitgliedsstaat der UNO, nicht nur eine historische Unwahrheit in Umlauf zu bringen und die Opfer zu beleidigen, es ist auch ein Angriff auf die Prinzipien, auf denen die internationale Organisation errichtet ist. Die Feindseligkeit gegenüber Israel kann sich aus konkreten Tatsachen nähren. Aber sie sollte die Geschichte nicht als Vorwand nehmen und missbräuchliche Gleichsetzungen betreiben.