der rote faden : Achtung! Sie überschreiten jetzt Peak Angst
durch die woche mit
Daniel Schulz
Der Terror ist in unseren Seelen angekommen. Oder wenn Ihnen „Seele“ zu pathetisch klingt, dann neutraler: in unseren inneren Bewegungen. Seit den Anschlägen von Brüssel reden wir wieder über Angst. Darüber, dass es sie gibt, klar. Aber auch darüber, ob man überhaupt Angst haben darf. Ist jedes Zögern, vor die Tür zu gehen, schon ein Sieg für den internationalen Terrorismus?
Wir reden darüber, welche Angst die richtige ist. In den sozialen Netzwerken sagen die einen, sie hätten mehr Angst vor den Folgen des Terrors als vor den Bomben selbst: neue Höchstwerte für die AfD, Totalüberwachung, noch mehr Innenminister bei Maybrit Illner, die kantig kaschieren, dass sie irgendwann einen Anschlag in Deutschland nicht verhindern werden können. Die anderen schimpfen, die richtige Angst sei doch die vor abgerissenen Armen und Beinen. Und wer das nicht so sehe, verhöhne die Opfer, wenn er sie nicht gar instrumentalisiere.
Wobei die Frage ist, warum die Angst um den eigenen Körper größer sein sollte als die vor einer Gesellschaft, in der man nicht leben will. Wir reden darüber, wie man sich am besten gegen diese Angst wehrt. Weiterfeiern, weiterlachen, wir lassen uns das Einkaufen nicht verbieten. Ein Mann spielt Cello auf der Brüsseler Place de la Bourse. Er spielt Bach. Wir erinnern uns: vergangener November, Paris, John Lennons „Imagine“ auf dem Klavier. In Brüssel schreiben sie mit Straßenkreide Botschaften auf den Asphalt: „Fuck Terror“. „We are one“.
Tanzen, musizieren, lachen – was wir schätzen, weil es keinen Sinn haben muss, wird nun mit Sinn gefüllt, einem Ziel, dem Kampf gegen das Böse. Viele finden, das sei eine intelligente Art, zu zeigen, dass der Terror hier nichts ändern werde. Die Hohe Luft, ein Magazin für Philosophie, schreibt an uns alle: „Dies ist ein Aufruf: Denken wir gemeinsam gegen den Terror, der uns alle erschüttert.“
Andere finden das naiv. Journalisten fragen Menschen aus Israel, was Europa aus den Anschlägen zu lernen hätte. Mehr Polizei auf der Straße, mehr „Zeigen sie mal Ihre Handtasche bitte“. Ein Angriff wie der auf den Flughafen wäre dort so nicht möglich gewesen. In den Vereinigten Staaten halten uns viele wegen unserer Blauäugigkeit für verrückt, Donald Trump sagt es nur am lautesten.
Demokratische Staaten haben verschiedene Möglichkeiten gefunden, mit der Angst vor dem Terror umzugehen. Mehr staatliche Kontrolle in Tel Aviv, Überwachung plus Selbstbewaffnung in den USA. Welche finden wir? Die absolute Mobilmachung des Banalen? Jeder Longdrink ein Schlag in die Fresse der Taliban, jeder Witz ein Tritt in die Eier von Abu Bakr al-Baghdadi. Gibt es überhaupt ein Wir? Gerade im Streiten über Ängste werden uns andere furchtbar fremd. Wie kann die das jetzt sagen! Da hätte ich aber mehr Vernunft erwartet. Dieser Typ wieder, was schreibt der da für einen Scheiß! Weiß der nicht, dass er damit den Faschisten, den Linken, Horst Seehofer in die Hände spielt?
Wenn jemand mit Angst zum Therapeuten geht, hört er das Mantra der Psychotherapie: Integration, Integration, Integration. Akzeptieren Sie ihre Angst, die gehört zu Ihnen. Versuchen Sie, zu lieben, was sie sind, aber gehen Sie so damit um, dass Sie ihr Leben angenehmer führen können. Nein, spalten Sie das nicht ab. Hassen Sie sich nicht dafür. TherapeutInnen können das, weil sie von diesen Ängsten nicht direkt betroffen sind oder sich nicht betreffen lassen, wenn sie ihren Job verstehen. Im öffentlichen Gespräch über die Terrorangst reden wir aber mit Menschen, die genau so viel Furcht haben wie wir selbst. Angst ist ein elementares Gefühl, mit zwei entgegengesetzten Reaktionen: Angriff oder Flucht. Wir rufen laut, um die anderen zu überzeugen, dass unsere Richtung die richtige ist. Wer versucht, ruhig zu bleiben, wird dafür angeschrien, nicht richtig mitzufühlen. Ist Furcht ein Rohstoff wie Öl, und haben wir mit Brüssel den Peak Angst überschritten, auf dass wir künftig vernünftiger reagieren und alles besser machen?
Je öfter es so einen Anschlag gibt, desto mehr wird das Unbefriedigende und Regelhafte an solchen Prozessen deutlich. Es folgen Diskurs- und Medienkritik, die ebenfalls unbefriedigend und regelhaft sind. Aus Paris haben die Öffentlich-Rechtlichen zu zögerlich berichtet, aus Brüssel Spiegel Online zu getrieben und zu explizit. Irgendwie müssen wir aus dem Kreislauf raus. Müssen wir? Vielleicht würde uns das zu viel abverlangen. Weil wir glauben, einen Sieg erringen zu müssen, gegen Gegner, die längst tot sind, soll wenigstens die Angst, die sie hinterlassen haben, richtig bewältigt werden. Es ist schwer, sich einzugestehen, dass es gerade nicht anders geht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
