brief des tages:
Katastrophe? Für wen?
„Klimakatastrophe? Egal“, taz vom 2. 6. 25
Der Autor sieht den Bergsturz im Schweizer Lötschental zu Recht im Kontext von Erderhitzung, Schwund des Permafrosts und Gletscherschmelze. Er verwendet, wie so oft in den Medien, die Termini Klima-, Umwelt- oder Naturkatastrophe. Dieser Wortwahl möchte ich als Geografin deutlich widersprechen. Aus unserer Perspektive übersetzen wir sofort: Unheil, Verhängnis, Zusammenbruch und beziehen es natürlich auf uns Menschen. Der Begriff Naturkatastrophe, der nun für den gigantischen Felssturz im Lötschental auch hier verwendet wird, ist schlicht falsch. Es ist eine Katastrophe für die dort lebenden Menschen. Eine Sozialkatastrophe also! Oder um mit Max Frisch zu sprechen: „Katastrophen kennt allein der Mensch, sofern er sie überlebt; die Natur kennt keine Katastrophen“ („Der Mensch erscheint im Holozän“, 1979). Schon im Klappentext stand: „Das Tal ist durch Unwetter von der Umwelt abgeschnitten. Gefasst darauf, dass eines Tages der ganze Berg ins Rutschen kommt und das Dorf verschüttet für alle Zeit, liest Herr Geiser im Lexikon, in der Bibel, in Geschichtsbüchern und schreibt ab, was nicht vergessen werden soll.“
Helmi Elisabeth Karst, Mühlheim am Main
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
