brief des tages:
Falsche Bezeichnung
„Mehr als nur Glitzer“, wochentaz vom 5. 6.25
Im Artikel über den CSD wurde für trans* Personen das Wort „transsexuell“ verwendet. Dieser Begriff wird mittlerweile innerhalb der Trans-Community eher abgelehnt. Selbst die Antidiskrimminierungsstelle der Bundesregierung schreibt, dass der Begriff als veraltet gilt, da dieser trans* Personen pathologisiert. Es steht zwar auch in der Begriffserklärung, dass einige trans* Personen diesen Begriff für sich beanspruchen, allerdings bedeutet das nicht, dass man diesen Begriff dann als allgemeingültig akzeptiert publizieren sollte. Hier könnte man den Vergleich zum N-Wort für PoC als (überspitzter) Vergleich ziehen. Auch wenn einige PoC den Begriff für sich beanspruchen, ist es falsch, ihn als allgemeine Bezeichnung zu verwenden. Falls hier noch die Diskussion über die „medizinisch korrekt Bezeichnung“ aufkommen sollte, so weise ich darauf hin, dass im ICD 11 (International Classification of Diseases 11th Revision) der Begriff transsexuell nicht mehr auftaucht. Er wurde durch Geschlechtsinkongruenz ersetzt. Man kann mit dem Begriff transgender oder trans* Personen nichts falsch machen. Mein Feedback an euch als trans Frau.
Daniela Kornetzki-Lüpke, Sarstedt
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
