brief des tages:
Schlechte Argumente
„Ja oder nein. Hä?“ taz vom 29./30. 5. 2019
Sehr geehrte Frau Maier, liebe tazler, ich habe Ihren Beitrag mit Befremden gelesen. Sie behaupten, die Aufregung über die Äußerungen von Frau Kramp-Karrenbauer über das „Regulieren“ der politischen Meinungen vor Wahlen beruhe auf einem Missverständnis, weil sie „das Verb ‚regulieren‘“ nicht verwendet habe. Sie hat aber mehrfach das Substantiv „Regeln“ verwendet, über die „diskutiert“ werden müsse. Was ist das anderes als der Versuch, die Meinungsfreiheit im Internet einzuschränken?
Es gibt ja schon Regeln: Volksverhetzung ist verboten, Beleidigungen und Verleumdung ist verboten. In öffentlichen Institutionen wie der Schule oder öffentlich-rechtlichen Medien ist jeder Wahlkampf strengstens reguliert. Aber Privatpersonen und private Medien dürfen sich äußern, wie sie wollen! Laut, öffentlich und polemisch. Sie dürfen zur Wahl und zur Abwahl von Parteien aufrufen. Das ist der Kern der Meinungsfreiheit und das Schmieröl der Demokratie. Wer in diesem Bereich nach „Regeln“ ruft, will Sand in ihr Getriebe streuen. Ich bin sehr verwundert, dass diese Attacke auf die Meinungsfreiheit in der taz mit schlechten Argumenten abgestritten wird. Johann Knigge-Blietschau, Kiel
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
