: Vokabular der Forstindustrie
betr.: „Abschied von der Logik“, Interview mit Patrick Moore, taz.mag vom 15./16. 1. 00
Die Randspalte gibt vor, gut recherchierte Hintergründe zum Artikel zu bieten. Im Fall eines Interviews mit einem PR-Agenten wie zum Beispiel Patrick Moore sollte sie auch dessen Argumente hinterfragen oder Gegenpositionen darstellen. Stattdessen übernimmt die taz unter „Kanadas Wälder“ wörtlich das Vokabular der Forstindustrie (zum Beispiel „ernten“ für kahl schlagen) und stellt die Daten missverständlich dar: Aus dem Zusammenhang klingt es so, als ob die zehn Prozent Parks in British Columbia auch den Wald repräsentierten, dabei umfassen sie überwiegend Fels, Schnee, Krummholz und Sümpfe. Die Zunahme der kanadischen Waldfläche entsteht durch Änderung der Walddefinition; die Holzmasse dagegen ist im Westen Kanadas rapide im Rückgang. [. . .]
In den abgedruckten Aussagen von Moore werden vorwiegend die gleichen abgedroschenen Behauptungen wiedergegeben, die Regierung und Holzkonzerne seit Jahren gebetsmühlenartig wiederholen. Wäre es da nicht seriöser, zum Interview einen Waldspezialisten mit heranzuziehen, etwa in Form eines Streitgesprächs?
Philipp Küchler, Göttingen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
