Urteil gegen U-Boot-Konstrukteur Madsen: Lebenslange Haft für Mord und Folter
Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Peter Madsen die Journalistin Kim Wall ermordete. Der dänische Erfinder hat Berufung eingelegt.
In dem Prozess um den Tod von Wall im Inneren des von Peter Madsen gebauten U-Boots „Nautilus“, folgte das Schöffengericht damit dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Diese hatte dem 47-jährigen vorgeworfen, ein „zutiefst perverser und rücksichtsloser Mann“ zu sein, der mit Wall als eher zufälligem Opfer schon lange geplante Sexfantasien habe ausleben wollen: „Es war nicht geplant sie zu ermorden, es war geplant zu morden. Und plötzlich war da eben die Frau, die mit Madsen allein im U-Boot sein wollte.“
Der Angeklagte, dem ein rechtspsychiatrisches Gutachten bescheinigt, ein pathologischer Lügner zu sein, der an einem starken Mangel an Empathie, Reue und Schuldgefühlen leide, habe versucht „den perfekten Mordplan“ in die Tat umzusetzen. Was ihm zumindest insoweit gelungen sei, als es den Rechtsmedizinern nicht gelang eine Ursache für Walls Tod festzustellen.
Was an Bord des U-Boots wirklich geschah und wie Wall zu Tode kam, weiss also nur Madsen selbst. Der hatte seit die Journalistin am Abend des 10. August vergangenen Jahres mit ihm eine Fahrt mit seinem U-Boot unternommen hatte, unterschiedliche Versionen eines angeblichen Unfalls präsentiert und lediglich das anschliessende Zerstückeln der Leiche zugegeben.
Wechselnde Erklärungen für das Geschehen
Es gebe für das, was damals passiert sei, nur „Annahmen und schwache Indizien“ war deshalb auch die Linie der Verteidigung von Madsen gewesen, die der Anklagebehörde vorwarf eine „Gruselgeschichte“ „ohne den Hauch von Beweisen“ zu präsentieren. Dass der Angeklagte nach dem – von ihm behaupteten – Unfall „völlig pervers und irrational reagiert“ habe, um sich der Leiche zu entledigen, könne jedenfalls keine andere Verurteilung als die wegen Leichenschändung begründen.
Wenn für das Gericht der ersten Instanz die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Indizien entgegen solcher Einwände ausreichend für eine Verurteilung wegen Mord waren, so ist dies nach Einschätzung erster juristischer Kommentare vor allem aufgrund der wechselnden Sachdarstellungen durch Madsen nachvollziehbar. „Ein Angeklagter kann natürlich wechselnde Erklärungen abgeben“, äusserte Rechtsanwalt Ulrik Sjølin Pedersen gegenüber der Tageszeitung „Politiken“: „Aber das wird dann belastend für ihn, wenn er diese jeweils ändert, sobald eine andere Version widerlegt wird.“
Kritik an der Berichterstattung
Der Madsen-Prozess hatte zu einer umfassenden – auch internationalen – Medienberichterstattung geführt. Angesichts derer „Politiken“ kritisiert, manche Medienkollegen hätten „ihren journalistischen Kompass verloren“ und statt Tatsachen „spekulative Geschichten“ verbreitet. Der Tod eines männlichen Journalisten hätte nicht ansatzweise eine solche Aufmerksamkeit erregt.
Ein regelrechtes „Schwelgen in Einzelheiten“ der Kim Wall beigebrachten Verletzungen und der dabei verwendeten Werkzeuge warf die Tageszeitung „Information“ vielen Berichten vor. Und auch eine Kommentarin der stockholmer „Dagens Nyheter“ fordert: „Wir müssen endlich über die Faszination der Gesellschaft an Details bei der Ermordung von Frauen reden. Sollen wirklich die ihr zugefügten makabaren Scheusslichkeiten das sein, was als Andenken von einer Frau bleibt, einem Menschen der sicher nie eine solche Publizität haben wollte?“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!