: Unruhe wg. taz
■ Warum die taz so über die Spitzelfrau berichtete
Der taz-Bericht über eine Undercover-Agentin in „Rote-Flora- Strukturen“ hat nicht nur für heftigen Wirbel gesorgt, sondern auch massive Kritik an der taz hervorgerufen (siehe Dokumentation). Die taz hatte am Freitag unter Berufung auf Polizeikreise berichtet, daß eine junge Polizistin im Frühjahr in einer Wohngemeinschaft im Schanzenviertel Quartier bezogen hatte und seither Spitzeldienste für den Staatsschutz versieht.
Der taz war vor der Veröffentlichung bewußt, daß dieser Bericht bei den Betroffenen Verunsicherung (Spitzelhysterie) auslösen kann. Dennoch meinen wir, im journalistischen Sinne richtig gehandelt zu haben. Denn als Zeitung sind wir vorrangig verpflichtet, unsere Leserschaft über politische Entwicklungen wie Spitzelskandale zu informieren. Ferner sind wir verpflichtet, unsere Informanten — auch Polizisten — zu schützen. Auch die linke autonome Szene hat des öfteren schon von taz-Berichten profitiert, zum Beispiel über die Polizei-Einsatzpläne der Flora- Parkräumung.
Die taz mußte es akzeptieren, daß es die Intention unserer Informanten war, aufzudecken, daß ein Polizeispitzel an der Flora tätig ist und daß dieser abgezogen wird. Nicht aber, daß sie — es handelt sich immerhin aus ihrer Sicht um eine Kollegin — via taz direkt der Roten Flora „ans Messer“ geliefert wird.
Wenn die Rote Flora fordert, die taz habe sie vor einer Veröffentlichung nicht nur zu informieren — was geschah — sondern auch eine Zustimmung einzuholen, ist das eine absurde Vorstellung. Damit wären journalistische Prinzipien restlos über Bord geworfen worden.
Zudem hätte sich am Problem wohl wenig geändert. Die Spitzelhysterie hätte dann auf Gerüchteebene begonnen. Die Alternative wäre gewesen, solange nicht Namen und Wohnort der Agentin veröffentlicht werden können, nichts über den Spitzeleinsatz zu berichten. Eine andere Möglichkeit hat die taz zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht gesehen.
Da die Problematik allerorten heftige Diskussionen ausgelöst hat, wären wir über Leserbriefe erfreut. Gegebenenfalls werden diese dann auf einer Debattenseite dokumentiert, wobei wir uns Kürzungen vorbehalten taz hamburg
Unser Mittel gegen Antifeminismus
Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen
