Studie zu Warteschlangen beim Einkaufen: Sieben Minuten bis zur Kasse
Käufer müssen in Deutschland sieben Minuten an Kassen warten, sagt eine internationale Studie. In Österreich nur drei Minuten. Über die Schlangezeiten ist ein Streit entbrannt.
Sieben Minuten können lang sein. Wenn man untätig herumsteht in einer Schlange, in der alle anderen auch untätig herumstehen und jeder einen vollen Einkaufswagen vor sich hat. Sieben Minuten müssen Verbraucher in Deutschland im Schnitt warten, bis sie endlich drankommen an den Kassen, sagt eine neue Studie. Im beschaulichen Österreich, zum Beispiel, geht es schneller. Dort dauert die Warterei angeblich nur knapp drei Minuten.
Sieben Minuten seien "unrealistisch lang" protestiert Hubertus Pellengahr, Sprecher des Hauptverbandes des Deutschen Einzelhandels (HDE) im Gespräch mit der taz. Solche langen Wartezeiten seien keinesfalls die Regel, die könnte man sich bestenfalls an einem Adventsamstag in einer überfüllten Innenstadt vorstellen. Im Gegenteil habe sich der Kassiervorgang in Deutschland in den vergangenen Jahren beschleunigt. Die Supermärkte setzten heute Personal flexibler ein als früher, "da werden Kassen viel schneller besetzt, wenn sich Schlangen bilden", meint Pellengahr.
Im internationalen Beratungsunternehmen Grass Roots Performance, das die Studie im Auftrag des europäischen Testkaufverbandes MSPA machte, wird jedoch die Seriösität der Daten betont. 2500 Testkunden haben in 24 europäischen Ländern eingekauft. In Deutschland wurden Testkäufer mit Stoppuhr 300mal durch Kassenschlangen geschickt, erklärt Patricia Franke-Bas, Abteilungsleiterin bei Grass Roots Performance in Deutschland im Gespräch mit der taz. Die Wartezeiten hätten sich dabei im Vergleich zu einer Erhebung aus dem Jahre 2005 nicht verkürzt.
Allerdings hätten die Testkunden sich nicht nur in Einkaufsmärkten, sondern auch in Postfilialen, Verkaufsstellen der Deutschen Bahn, Banken und Fast-Food-Restaurants in die Kassenschlangen gestellt, so Franke-Bas. Dies erhöhte den Durchschnittswert. Laut Studie sind die Wartezeiten bei Post und vor Bahnkartenschaltern besonders lang, während es in Supermärkten erheblich schneller vorangeht.
Pellengahr verweist daher auf die unterschiedlichen Datenquellen, "die haben alles in einen Topf geworfen". Wenn etwa in Reisecentern oder Postfilialen schon ein Schild stünde, das von den Kunden "Diskretionsabstand" fordere, dann wisse man, dass "dort längere Schlangen erwartet werden als in einem Drogeriemarkt".
In der Tat gelte etwa bei Lidl in Berlin, dass eine Kassiererin nach einer zweiten Mitarbeiterin läuten muss, wenn sich der dritte Kunde an ihre Kasse stellt, berichtet eine 28jährige Studentin aus Berlin, die bei dem Discounter kassiert hat. Auf das Läuten hin wird dann eine weitere Kasse aufgemacht.
Aber wie kommen die internationalen Unterschiede zustande? Es muss nicht direkt am Service legen, sondern könnte auch auf die Zahl der Kunden zurückzuführen sein, der eben nicht die Stärke des Personals entspricht.
"In Deutschland leben nun mal mehr Menschen als in Österreich", sagt Franke-Bas. So stehen hierzulande im Schnitt fast fünf Leute in einer Warteschlange, in Österreich hingegen nur etwas mehr als zwei Kunden.
Aber auch die "Schlangenmentalität" könnte eine Rolle spielen. In Russland beispielsweise, wo man noch aus Zeiten des Staatssozialismus lange Wartezeiten gewöhnt ist, stehen im Schnitt nur drei Kunden in einer Schlange. Trotzdem müssen Käufer dort im Schnitt zehn Minuten warten, bis sie endlich drankommen. Neben der Türkei, Rumänien und Ungarn verfügt Russland über die langsamsten Schlangen, so das Ergebnis der Studie.
Man kann die Schlange also auch kulturhistorisch betrachten. Der russische Autor Vladmir Sorokin beschreibt in seinem vielfach übersetzten Roman "Die Schlange", welche mitmenschlichen Kontakte und Beobachtungen sich im gemeinsamen Warten entwickeln können. Sieben Minuten Wartezeit wären zu Sowjetzeiten, wo Sorokins Roman spielt, als der reine Luxus erschienen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Verfassungsschutz
AfD ist gesichert rechtsextremistisch
AfD gesichert rechtsextrem
Drei Wörter: AfD, Verbot, jetzt
Pläne der neuen Regierung
Mehr Überstunden bis ins hohe Alter
Umgang mit migrantischen Fachkräften
Verschenkte Expertisen
Bundesverfassungsschutz zu AfD
Keine Partei wie jede andere
Neurobiologe über Intelligenz
„KI-Systeme sind Zombies“