piwik no script img

Streubomben-KonferenzBundesregierung gegen Verbot

Konferenz im neuseeländischen Wellington endet wegen Ausnahmewünschen Deutschlands und weniger weiterer Staaten ohne greifbare Ergebnisse.

Israelische Streubombe mit rund 600 explosiven Einheiten. Bild: ap

GENF taz Die Bemühungen von über zwei Drittel aller 192 UNO-Mitglieder um ein vollständiges Verbot von Streubomben bis spätestens Ende 2008 drohen am Widerstand Deutschlands und weniger anderer Länder zu scheitern. Eine von der neuseeländischen Regierung anberaumte Verhandlungskonferenz in Wellington, an der Regierungsdelegationen aus 122 Staaten sowie rund 50 Nichtregierungsorganisationen (NRO) der "Internationalen Koalition gegen Streubomben" (Cluster Munition Coalition/CMC) teilnahmen, endete am Freitag ohne greifbare Ergebnisse.

Der für diese Konferenz angestrebte Konsens über den Entwurf für ein lückenloses Verbot scheiterte an der Forderung der deutschen und anderer Regierungsdelegationen nach technischen sowie politischen Ausnahmen. Die Bundesregierung will fünf verschiedene Streubombentypen, die wegen der Ausstattung mit einem Selbstzerstörungsmechanismus oder wegen vier anderer technischer Spezifikationen nach ihrer Darstellung angeblich keine Gefährdung für Zivilisten darstellen, für eine Übergangsphase von mindestens zehn Jahren von einem Verbot ausnehmen.

Auch über diese Übergangsphase hinaus dauerhaft erlaubt bleiben sollen Streubomben, wenn sie alle diese fünf technischen Spezifikationen gleichzeitig erfüllen. Ein solcher Streubombentyp wird von deutschen Rüstungsunternehmen derzeit angeblich entwickelt.

Der in Wellington gemeinsam von Norwegen, Österreich, Neuseeland und weiteren Staaten vorgelegte Vertragsentwurf für ein vollständiges Verbot von Streubomben verbietet künftigen Unterzeichnerstaaten jegliche Unterstützung von Nichtunterzeichnern beim Einsatz dieser Waffen. Die Bundesregierung fordert eine Aufweichung dieser Bestimmung, weil sie darin eine Gefahr sieht für die "Interoperationalität" und Kooperationsfähigkeit verbündeter Streitkräfte zum Beispiel in der Nato oder bei gemeinsamen Militärmissionen.

Ein Teil der deutschen Forderungen wird auch von Großbritannien, Frankreich, der Schweiz, Australien, Japan, Kanada, Dänemark und den Niederlanden mitgetragen. Mit Blick auf die für Mai in Dublin geplante Fortsetzung der Verhandlungen erklärte Rae McGrath, Sprecher der federführend an der internationalen NRO-Koalition beteiligten Organisation "Handicap International" , es sei "entscheidend", dass sich in Deutschland und den anderen Blockadestaaten "die gewählten Regierungen und Parlamente bewusst werden über die Positionen ihrer Delegationen bei den Verhandlungen".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • P
    Peter

    Politiker haben wohl noch nie Streubombenopfer gesehen. Wenn Kinder zerfetzt am Boden liegen, Beine und/oder Beine abgetrennt. Das sind einfach nur fürchterliche Verletzungen. Politiker die Krieg unterstützen sollten als erste an die Front, wie schnell wären diese Art von Diskussionen erledigt.

    Politiker sind pervers. Wenn es heißt nie wieder Krieg, hat man das so wohl nicht gemeint...

    Die USA führt seit 1940 ununterbrochen Kriege, Geld ist deren Ideologie und die steht über Menschenleben.

    Interssant ist nur das, das niemanden etwas anzugehen scheint ...

  • FM
    Franz Metzler

    Man sollte der Bundesregierung eine Grundgesetzänderung vorschlagen:

    "Die Würde des Menschen ist unantastbar, ausser durch (bundesdeutsche) Streubomben."

  • W
    wespe2008

    Ich bin nicht vertraut mit Waffen und unterschiedlichen Typen von Streubomben. Trotzdem habe ich kein Verständnis für dieses menschenverachtende Verhalten Deutschlands und einiger anderer Staaten. -- Da spricht wohl wieder einmal die Waffenhandels-Lobby. Grauenvoll! Menschen (die oberste Stufe der Evolution?) arbeiten seit Jahrhunderten erfolgreich an der Vernichtung eines friedlichen Miteinanders und der Zerstörung des Planeten. Anscheinend eine Einbahnstrasse.

  • M
    Manu

    Es kann nicht sein, dass - auch wenn es bereits langweilig erscheinen mag - die USA in solchen Artikeln ausgelassen werden. Haben sie überhaupt teilgenommen? Oder Israel - mindestens genauso wichtig.

     

    Ansonsten ein Trauerspiel, was Deutschland angeht. Reparationszahlungen - teils auch in Waffen (!) - an Völkermörder verteilen um die eigene Weste reinzuwaschen und gleichzeitig fleißig weiter Bomben bauen. Opportunismus wie er im Bilderbuch steht.