piwik no script img

Streit um EinkaufszentrumKampf der Unterschriftenjäger

Baumschützer und Investitionsfreunde duellieren sich: Die Erweiterung eines Einkaufszentrums in Eidelstedt ruft zwei Bürgerinitiativen auf den Plan.

Bäume ade: Sie sollen einem Erweiterungsbau des Einkaufszentrums im Hintergrund weichen. Bild: Henning Scholz

Ein altbekannter Konflikt erregt die Gemüter in Eidelstedt: Hier die Baumschützer und Umweltbewussten, die für den Erhalt von Grünflächen kämpfen; da die Investitionsfreunde, die den wirtschaftlichen Fortbestand ihres Viertels gefährdet sehen, wenn nicht erweitert und vergrößert wird. Nun tobt der Wettstreit der Unterschriftensammler. Einig sind sich die Opponenten einzig darin, dass es mit dem Einkaufszentrum Eidelstedt Center so nicht weitergehen kann.

Dieses nämlich darbt seit einiger Zeit. Vor 25 Jahren erbaut, verfügt es nicht über die heute nötige Verkaufsfläche, um mit modernen Einkaufszentren zu konkurrieren. Der Umsatz ist eingebrochen, das Angebot wenig attraktiv, einige Läden stehen leer. Der Bebauungsplan Eidelstedt 71 sieht die Erweiterung des Gebäudes vor: Das aus zwei Teilen bestehende Einkaufszentrum soll durch einen gläsernen Neubau verbunden werden. Die Verkaufsfläche könnte so um rund 4.500 auf etwa 12.000 Quadratmeter vergrößert werden. Geopfert werden müsste hierfür die dazwischen liegende Grünfläche mit Spielplatz - dieser würde auf dem Dach des Einkaufszentrums neu erstellt werden. Allerdings wäre der Spielplatz dann nur noch während der Öffnungszeiten des Centers zu erreichen.

Anwohnerin Marie Teske hat gemeinsam mit anderen die Initiative "Grünes Zentrum Eidelstedt" gegründet, die sich für die Freifläche mit ihren 18 Bäumen einsetzt. In einem Monat hat das Bürgerbegehren fast 4.000 Unterschriften gesammelt, womit ein dreimonatiger Planungsstopp erreicht ist: Bis zum 14. Oktober dürfen Bezirksamt und -versammlung die Centerplanung nicht weiter betreiben. Die Ziele der Initiative aber liegen höher. Gelingt es, rund 6.000 Unterschriften vorzulegen, erzwingen sie einen Bürgerentscheid. Teske ist zuversichtlich. "Die Unterstützung im Viertel ist groß", sagt sie. Viele Bürger seien empört, dass der Senat andernorts mit Spendengeldern Bäume pflanze, hier aber teilweise 150 Jahre alte Bäume abholzen wolle. Die Gründe für den Misserfolg des Centers sieht sie nicht in der geringen Verkaufsfläche. Der Investor MEAG, eine Tochter der Hamburg-Mannheimer, verlange exorbitant hohe Mieten. "Und diese kann sich kein mittelständisches Unternehmen leisten."

Seit wenigen Tagen geht auch eine gegnerische Initiative auf Unterschriftenjagd, die sich für die geplante Erweiterung einsetzt. Geworben wird mit dem Slogan "Eidelstedt soll leben!". Sprecher Lars Kühl hält den Ausbau des Centers für zwingend notwendig. Andernfalls sei das Ende des Einkaufszentrums absehbar. Mit der Konzipierung wieder von vorne zu beginnen, wie es gewisse Gegner fordern, sei keine Option. "Mehr als fünf Jahre lang wurde die Erweiterung geplant", sagt er. "Eine weitere Verzögerung würde das Center nicht überleben."

Die Planungen hätten gezeigt, dass es zur Überbauung der Grünfläche keine Alternative gebe, sagt Kühl. Wenigstens könnten einige Bäume umgepflanzt werden. Acht der 18 Bäume aber müssten ohnehin gefällt werden. Bei diesen handle es sich um falsche Akazien, deren Samen und Borke giftig seien - keine ideale Bepflanzung eines Spielplatzes.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • TJ
    Tom Jensen

    Es ist mir neu das wir in Eidelstedt Freiflächen haben.

    Ausserdem ist die Erweiterung sinnvoll, da die Infrastruktur schon vorhanden ist.100 Meter weiter vom Spielplatz ist ein weit aus besserer Spielplatz. Und Grünflächen haben wir in Eidelstedt genug

  • T
    tiger

    In Eidelstedt Mitte gibt es anderswo genügend Erweiterungsmöglichkeiten für neue Einkaufspassagen. Dass der Center-Betreiber darüber kein Wort verliert, beweist eigentlich nur seine Fantasielosigkeit. Und der Spielplatz als grüne Oase an der eng bebauten Elbgaustrasse schafft - besucherwirksame - Identität.

  • TJ
    Tom Jensen

    Es ist mir neu das wir in Eidelstedt Freiflächen haben.

    Ausserdem ist die Erweiterung sinnvoll, da die Infrastruktur schon vorhanden ist.100 Meter weiter vom Spielplatz ist ein weit aus besserer Spielplatz. Und Grünflächen haben wir in Eidelstedt genug

  • T
    tiger

    In Eidelstedt Mitte gibt es anderswo genügend Erweiterungsmöglichkeiten für neue Einkaufspassagen. Dass der Center-Betreiber darüber kein Wort verliert, beweist eigentlich nur seine Fantasielosigkeit. Und der Spielplatz als grüne Oase an der eng bebauten Elbgaustrasse schafft - besucherwirksame - Identität.