Streit der Woche zum Iran: "Die Welt wird zur Geisel von Clowns"
Agiert der Westen im Atomstreit mit dem Iran zu lasch? Nein, sagt die Grünen-Außenpolitikerin Müller. Dan Schüftan aus Haifa, widerspricht. Die Welt drohe von Wahnsinnigen abhängig zu werden.
Irans Revolutionsführer Ayatollah Ali Chamenei auf Beobachtungsposten. Bild: reuters
BERLIN taz | Die außenpolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag, Kerstin Müller, hat sich gegen ein schärferes Vorgehen gegen den Iran ausgesprochen. Die Ankündigung aus Teheran, künftig Uran selbst anzureichern, sei zwar eine Eskalation im Atomstreit, sagt sie im „Streit der Woche“ der sonntaz. Die militärische Option, sagt Müller, liege allerdings auf keinen Fall auf dem Tisch: „Ein zweiter Krieg in der Region hätte eine verheerende destabilisierende Wirkung. Ein solches Säbelrasseln nutzt nur dem Regime und schwächt die Demokratiebewegung.“
Dan Schüftan, Direktor des Zentrums für nationale Sicherheitsstudien an der Universität Haifa, fordert dagegen „gewaltvollere Schritte“. Sobald der Iran zum Atomstaat geworden sei, würden andere Staaten folgen. Schüftan fürchtet einen „multiatomaren Nahen Osten“ - und, dass immer mehr Länder zu Atomstaaten werden. „An dem Tag, an dem Hugo Chávez in den Besitz einer Atombombe kommt, können wir uns von der Zivilisation verabschieden. Die Welt wird dann zur Geisel von Clowns und Wahnsinnigen“, schreibt Schüftan in der sonntaz.
Der Streit mit der Regierung in Teheran über das iranische Atomprogramm dauert schon Jahre an. Während Iran bis heute beteuert, mit der Urananreicherung rein zivile Zwecke zu verfolgen, gehen im Westen die meisten Regierungen und Experten davon aus, dass die Regierung Mahmud Ahmadinedschads tatsächlich den Bau einer Atombombe plant.
In mehreren Anläufen versuchte die Europäische Union, die iranische Regierung auf dem Verhandlungsweg dazu zu bewegen, ihr Anreicherungsprogramm einzustellen - ohne Erfolg. Gleichzeitig findet in konservativen Kreisen der USA und in Israel die Forderung nach einer Verschärfung des Konfliktes bis hin zum Einsatz militärischer Mittel immer mehr Anhänger.
Auch Aaron König, 45, Autor des Blogs politicool.de und Mitglied im Bundesvorstand der Piratenpartei warnt im sonntaz-Streit vor einer Appeasement-Politik. Anders als Müller sieht er bei härteren Maßnahmen keinen Schaden für die Opposition: „Im Gegenteil, wenn wir dem iranischen Terrorregime seine Grenzen zeigen, würde dies der Opposition sogar Aufwind geben.“
Im „Streit der Woche“ diskutieren außerdem der Vizevorsitzende der Linken-Fraktion im Bundestag, Jan van Aken, die freie Autorin Saba Farzan und die Politologin Naika Foroutan.
Leser*innenkommentare
hto
Gast
Diese Welt- und "Werteordnung" ist Geisel des nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um das "Recht des Stärkeren" / Dümmeren der Hierarchie in materialistischer "Absicherung" und gebildeter Suppenkaspermentalität auf Sündenbocksuche - die Pflege des geistigen Stillstandes, mit Überproduktion von Kommunikationsmüll, seit der "Vertreibung aus dem Paradies" (unser erster und bisher einziger geistige Evolutionssprung, in die Möglichkeit der ALS MENSCHHEIT eigenverantwortlichen Weiterentwicklung).
Al Ayoubi
Gast
Dieser Artikel riecht nach reiner Lobbyarbeit. Sie machen sich diese Plattform hier zu Nutze, um Hetze und Täuschung zu verbreiten.
Warum sagen Sie uns nichts über die anderen Länder in der Region, die schon diese Technologie besitzen? Wieso reden Sie nicht, über die Clowns, die mit gefälschten Pässe letzte Woche in einem Souveränen Land unterwegs waren?
Die ganze Welt konnte mitsehen, wie eine gruppe von "Clowns" (u.a. mit Tennisschäger) auf kriminellen Methoden zugegriffen hat, die den anderen Staaten verboten sind? Geht es hier nicht eher um geostrategische Spielchen, und um Machterhalt? Wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen.
Dieser Artikel hat nichts mit neutralem Journalismus zu tun.
rugero
Gast
Mir ist auch nicht wohl bei dem Gedanken, daß politisch unberechenbare Staaten wie Pakistan, Iran, Korea oder Israel über Atomwaffen verfügen.
Es ist eh schon ein Wunder, daß in all den politschen Krisen seit dem 2. Weltkrieg von den Großmächte keine nuklearen Konflikte vom Zaume gebrochen wurde (wenn man sich an manche politischen Führer der Großmächte erinnert)
Aber es wird natürlich immer schwieriger eine solch begehrte Technologie auf Dauer unter Verschluß zu halten.
Ian
Gast
Aaron Koenigs Statements haben nichts mit der Meinung der Piratenpartei zu tun.
Ralle
Gast
Selten einen so undifferenzierten Bericht gelesen wie diesen, und das in einem, angeblich, mal linken Blatt.
Würde die westliche Welt tatsächlichen Technolgietransfer betreiben und nicht, wie Deutschland, Interesse daran zeigen, leicht nach-kontrolierbare, brisante Altforschung in die Dritte Welt zu verhöckern, hätten wir dieses Problem gar nicht. - Das Herr Sülfan aus Haifa da noch sein anti-sozialistisches Geseier dazu beiträgt, bestätigt mir: Die Wahnsinnigen und Kleingeistigen haben schon lange die Kontrolle, und keiner kann sie stoppen! Das Kriegsgebiet ist ausgemacht - und wir spielen 1984!
Guido
Gast
„An dem Tag, an dem Hugo Chávez in den Besitz einer Atombombe kommt, können wir uns von der Zivilisation verabschieden. Die Welt wird dann zur Geisel von Clowns und Wahnsinnigen“
Ja gut,dass nur lauter vernunftsbegabte Menschen in den
USA,Israel,Pakistan,Indien und anderen zivilisierten
Demokratien die Bombe haben.
Warum druckt die taz solche indiskutablen Thesen
von Israellobbyisten ?
Rainer Müller
Gast
Es ist Amerikas Außenpolitik zu verdanken, dass jeder der mit denen verhandeln will oder muss eine Atomwaffe braucht. So ein relativ kleiner Staat hätte anders überhaupt keine chance mit dieser großen Macht auch nur annähernd faire Gespräche zu führen. Ich glaube es ist so langsam mal an der zeit, sich zu fragen, wer die wahnsinnigen eigentlich sind von der die Welt abhängig zu werden droht(oder sogar schon ist)!!! Ich habe mehr angst vor einer aroganten supermacht als vor einem staat wie dem Iran.
Martin
Gast
Die Welt droht von kompletten Wahnsinnigen abhängig zu werden, die schon jetzt im Nahen Osten über Atomwaffen verfügen und Mordanschläge mit gefälschten Pässen durchführen.
rugero
Gast
Mir ist auch nicht wohl bei dem Gedanken, daß politisch unberechenbare Staaten wie Pakistan, Iran, Korea oder Israel über Atomwaffen verfügen.
Es ist eh schon ein Wunder, daß in all den politschen Krisen seit dem 2. Weltkrieg von den Großmächte keine nuklearen Konflikte vom Zaume gebrochen wurde (wenn man sich an manche Politischen Führer der Großmächte erinnert)
Aber es wird natürlich immer schwieriger eine solch begehrte Technologie auf Dauer unter Verschluß zu halten.
Fritz Preuss
Gast
Journalismus oder Hofberichterstattung für die bürgerliche Eitelkeit.
Wie viele Tote haben verschiedene Staaten seit dem 2. Weltkrieg zu verantworten?
Welches sind die schmutzigsten Möderorganisationen, die das Leben und die Menschenrechte mit Füßen treten? Außer der CIA. Wie viele Tote haben die USA zu verantworten? Wie viele Iran? Wie viele Regierungen in Afrika? In Südamerika? Wo hat die CIA mitgemischt? Gibt es Statistiken, welche die vernebelnden Phrasen durch Fakten als Ideologie und Propaganda entlarven? Was machen denn die 50.000 Journalisten in Deutschland? Hat die TAZ keine Journalisten, sondern nur PR Schreiber? Agressiver Mörderstaaten, die sich die Lizenz zum Töten anmaßen, sollten sich nicht das moralische Recht anmaßen, Hüter des Lebens zu sein! Und dafür noch die Anerkennung der TAZ finden.
Ihr NamePeter Manske
Gast
Die von den westlichen Politikern als wahnsinnig bezeichneten Personen sind meiner Meinung nach die Normalen. Wahnsinnig sind die die immer neue fadenscheinige Begruendungen fuer eine Kriegshetze erfinden. General Muscharafs Moslematombombe die unter seiner Leitung entwickelt und von den neugierigen Westlern nicht entdeckt wurde hat dazu beigetragen die Spannungen zwischen seinem Land und Indien zu entschaerfen. Die Gutmenschenregierungen moegen es natuerlich nicht dass die Habenichtse ans Atoemchen kommen. Die dann zu " befreien" zu demokratisieren und deren Fuehrer zu ermorden nur noch unter fuer den Agressor selbstmoerderischen Bedingungen moeglich ist.
Karl Arsch
Gast
Sehr witzig der Mann! Die Welt ist in den Händen von Clowns seit Amerika die Bombe hat. Ein Clown mehr oder weniger wird da wenig ändern.
anonymous
Gast
Aaron hatte eigentlich versprochen sich nicht mehr als Mitglied des Vorstandes der Piratenpartei zu Themen zu äußern, zu denen die Piratenpartei keine Aussage trifft. Dies kann allenfalls die persönliche Meinung dieses selbstdarstellers sein...
Hyllermann
Gast
Aber Herr Schüftan,
die Welt WIRD schon von "Clowns und Wahnsinnigen" regiert. In Jerusalem, nicht weit von Tel Aviv, finden Sie schon einigen, aber auch sonstwo. Da unterscheiden die Mächtigsten sich kaum.
Und übrigens; wieviel Atomwaffen hat Israel nochmal??
voraussehend
Gast
Solange die Atommächte nicht verzichten ihr Arsenal von Atomwaffen ab zu schaffen und den Iran global bedrohen, hat auch dieser Staat das Recht sich Atomwaffen zu beschaffen. Nicht falsch verstehen ich bin für eine Atomwaffen freie Welt. Nur der einzige angeblich demokratisch gewählte Staat hat Atomwaffen eingesetzt und hunderttausende Tode verursacht.
Danke Rechtsstaat Amerika, auch ihr seit am untergehen, nur ihr wollt es nicht wahrhaben.
ensu
Gast
Die Welt ist schon lange in Geiselhaft. Allerdings nicht seitens Teheran sondern eher aus der Richtung um Haifa.
ciao...
vic
Gast
Die üblichen Verdächtigen betteln mit ihren permanenten Drohungen und Sanktionen regelrecht darum, dass Iran seine Atompolitik zweigleisig fährt.
Offenbar werden nur Staaten in Ruhe gelassen, die sich militärisch zur Wehr setzen könen.
Wenn sich also Irans Regierung pro Atomwaffen entscheidet, dann weil sie keine andere Wahl hat.
Das Beispiel Aghanistan und Irak zeigen es deutlich.
vic
Gast
Dan Schüftans Panikmache kommt zu spät.
Die Welt ist längst von Wahnsinnigen abhängig.
Anna
Gast
Was mich immer wieder stört, ist, dass es manchen Ländern erlaubt sein soll, Atomwaffen zu besitzen und sogar zu benutzen und manchen nicht. Diese als Clowns und Wahnsinnige zu bezeichnen ist arrogant und entbehrt jeder Grundlage. Die USA dürfen immer wieder Kriegsverbrechen begehen (Atombomben auf Zivilbevölkerung, Napalm, Folter, Waffen mit Uransprengkörper, Angriffskriege ...). Auch wird man skeptisch, ob die Berichte über den Iran manipuliert sein könnten, man wurde ja schon so oft über die Massenmedien belogen, um einen Krieg zu rechtfertigen, ist doch noch gar nicht so lange her!
USA hat bewiesen, dass die Regierungen sich Gründe ausdenken, um ein Land anzugreifen, da muss man sich wehren können, sich zu wehren ist legitim und gegen manche Länder braucht man anscheinend eine Atomwaffe, sonst hat man keine Chance. Vielleicht gibt es wirklich keine Kriege mehr, wenn alle Länder eine Atombombe haben. So sind auf jeden Fall die Machtverhältnisse nicht ausgeglichen. Es ist auf jeden Fall gefährlich, wenn manche meinen, sie hätten mehr zu sagen als andere und könnten andere Länder und Präsidenten beleidigen. So wird es nie diplomatische Einigungen geben, das erfordert Respekt und Aufrichtigkeit.
Horst Schlimmer
Gast
"Die Welt wird dann zur Geisel von Clowns und Wahnsinnigen“
Die Welt IST schon in der Hand von Wahnsinnigen, und die sitzen in Washington, Jerusalem und London.
Kaveh
Gast
Warum in die Ferne schweifen? Wir werden doch auch von Clowns regiert? Was ist den an Chavez realitätsferner als an Westerwelle/ Berlusconi oder Bush? Warum liefern eine Hand voll Staaten an die restliche Welt Waffen in Billionenhöhe und tun dann so als würden sie auch nur im entferntesten an Menschenrechte und Frieden denken? Menschenrechte sind eh nur noch Konsumentenrechte! Hier in Deutschland aber auch sonst überall! Alles wird abgeleitet aus der Verwertbarkeit und Konsumbereitschaft der Menschen, von FDP bis zur Linken, ob es um Steuern, Bildung, Rente oder sonst was geht. Die Ideologie des: Kapitalismus gleich Demokratie ist doch heute der gute Ton!
Im übrigen sind fast alle großen Menschheitsrisiken der heutigen Zeit Folge des so sehr gelobten 'westlich-christlichen' (und wenn man besonders generös ist auch christlich-jüdischen)Abendlandes. Umwetzerstörung und Ressourcenausbeutung durch die kapitalistische Industrialisierung, die Diktatur der naturwissenschaftlichen Rationalität als einzige gültige Form der Rationalität mit alle seinen Risiken (Atomwaffen, chemische und biologische Waffen, Militär- und Überwachungstechnologie usw. usf.), Kolonialisierung und Postkolonialisierung (z.B. über den massiven Ankauf von Land in Staaten der Dritten Welt, Stützung von Dikatotoren, weil man mit denen bessere Geschäfte machen kann z.B. Schah von Persien, Gaddafi usw. usf.)...
Wir waren nie die Guten, sind es nicht und werden es auch nie sein. Und die Welt wie sie heute ist, ist eine Folge Jahrhunderterlanger westlicher Ausbeutung. Wer das nicht reflektiert braucht sich auch nicht über 'Clowns' auf Weltebene lustig machen und sich selbst auf die Schulter klopfen. Wenn heute ein mittelalterlicher Islam geprädigt, ein platter Sozialismus versprochen und ethnische Krige geführt werden, so ist das zum großen Teil unsere Verantwortung. Alles eine Folge einer menschenverachtenden Modernisierung und die Folge staatlicher Paralyse durch westliche 'Interventionspolitik'. Aber klar: bevor wir uns ändern kann man sich über so primitive Gestalten wie Chamenei lustig machen und wird aber nie verstehen, woher dieses Denken kommt.
Karl
Gast
Ha, ha, Herr Dan Schüftan.
Jetzt sind also Clowns Kriegstreiber und Militaers die Hueter der Zivilisation.
Wenn sie nun meinen das Atombomben ein Problem fuer die Zivilistation darstellen dann darf ich sie doch wohl fragen warum ausgerechnet sie welche haben.
Fangen sie doch bitte mal mit dem Verschrotten ihrer Nuklear Bestaende an, das waere schon mal eine gute Ausgangsbasis fuer weitere Diskussionen.
Vor Clowns braucht sich die Menschheit nicht zu fuerchten, wohl aber vor Verrrueckten und Arschloechern.
Karl
krüwalda
Gast
Der Nahe Osten ist schon in Geiselhaft genommen. Die Wahnsinnigen sitzen in Israel. Solange die israelische Politik keinen entsprechenden Gegendruck bekommt, um ihre eigene menschenverachtende Politik zu ändern, wird es nie eine Lösung der Nahostprobleme geben. Wie es gemacht wird hat uns die Hisbollah im Libanon gezeigt. Seit dem verlorenen Krieg der Israelis gegen den Libanon, gibt es an der dortigen Front Ruhe.
P.Haller
Gast
Dass diese Figuren in Israel Probleme damit haben,dass der Nahe Osten zum "multiatomaren Nahen Osten" verkommt, kann ich mir schon vorstellen.
Z.Zt. haben die ja das anscheinend gottgegebene Vorrecht über Atomwaffen zu verfügen.
Wenn jedoch diese Kaste sich mit ihren Forderungen nach mehr Gewalt gegenüber dem Iran durchsetzen würde, dann wäre wohl das "Ende der Zivilisation" erreicht.
Was jedoch Hugo Chavez damit zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht so recht !
RedHead
Gast
Ich habe sowohl von iranischen Grünen als auch von iranischen Kommunisten gehört, dass sie sich einen strikten Wirtschaftsboykott des Iran wünschen, weil aus deren Sicht dies zum Zusammenbruch des Regimes führen kann. Ich finde erstaunlich, wie die Grünen und einige linke Menschen hier, sich gegen solche Mittel sträuben, während wir hier miterleben, wie Genossen dort heftigster Repression ausgesetzt sind.
Und mal im Ernst, wenn Iran wirklich die Bombe bastelt, stellt sich doch die Frage einer militärischen Intervention gar nicht mehr, in dem Fall sollten wir alle hoffen, dass Israel nicht alleine da steht und dass das ganze früh genug über die Bühne geht, ohne das der Einsatz von Nuklearwaffen notwendig wird. Nicht nur die Israelis, auch die Iraner haben genug gelitten. Im Vergleich zu dieser Eskalation wäre ein Boykott doch ein harmloses Mittel, dass man wenigstens mal probieren könnte, bevor es richtig kracht.
ratlos
Gast
Ist die Welt nicht schon jetzt Geisel von Wahnsinnigen und Kriegstreibern? Kriegstreiber Nr.1 ist auch Waffenschieber Nr.1 und hat immense liebevoll vor der Abrüstung gehütete Nuklearreserven, die ausreichen, um die Biosphäre dieses Planeten auf Jahrhunderte zu verpesten. Und sollte es uns nicht genauso Sorgen machen, wenn ein Staat, in dem am helligten Tage mitten im Jerusalem kleine Mädchen von Fanatikerhorden wegen "unangemessener" Bekleidung krankenhausreif verprügelt werden, mit Sicherheit über Atomwaffen (von Kriegstreiber Nr.1 abgesegnet) verfügt?
Horst Knauf
Gast
Wer von vorne rein, eine militärische Lösung im Falle Iran ausschliesst, der bekommt am Ende einen Iran mit Atombombe, die Folgen wären für den Nahen Osten und die ganze Welt verheerend.
Eine militärische Operation gegen die iranische Atomanlagen ist immer noch ein kleineres Über im Vergleich zu Iran mit einer Atombombe.
Thomas
Gast
Sieht man den jüngsten vermutlich vom israelischen mossad begangenen Mord mit ausländischen Pässen (und die US Todesschwadronen der USA weltweit), fragt sich für mich nicht mehr, wer die Terroristen sind! Hinrichtungen im Iran? Die USA richten auch hin. Auslandsterror? Der Iran tuts nicht, USA und Israel noch mehr tun es! Erinnern wir uns an den Irak, so sind die USA und Israel nicht glaubwürdig, wenn es um Terroristen geht (bis heute ist Osama Bin Ladens Schuld an 9/11 nicht nachgewiesen und wird sogar vom FBI bestritten...). Genauso wie die letzten 100 (Einmarsch der Briten im 2.WK, Operation Ajax der USA)Jahre geht es der westlichen Allianz wohl nur um Einfluss in der erdölreichen Region. So abstoßend ein religiös geführter Staat auch ist, wer Ahmadinejads Originalreden hört und liest, der weiß: von anderen Staaten dieser Erde geht vielfach mehr Bedrohung aus als vom Iran. Kein Krieg kann durch irgendeine Vermutung legitimiert werden. Zumal der Iran angeboten hat, Inspektoren ins Land zu lassen, was vom Westen arrogant abgelehnt wurde. So wie kein Krieg heilig ist, so ist kein Krieg dieser Welt gerecht!
holz
Gast
Auch wenn ich sonst von der Piratenpartei weniger als von den Grünen halte, im Streit um den Iran muss ich schon dem Herren von der Piratenpartei Recht geben.
Frau Müller hat in der Hinsicht Recht, dass ein Krieg nichts bringt. Aber die Grünen müssen auch einmal kritisch ihre Haltung zur iranischen Oppositionellen und zum Regime in der Vergangenheit überdenken.
Von dem z.T. huldgigendem Verhalten des Regimes von Herrn Fischer in der Ära Schroeder (man schaue nur das Verhalten bei der Eröffnung der iranischen Botschaft in Berlin) bis hin zu einer schlimmen Blockadepolitik nahmhafter Grünenpolitiker (Frau Beer, Frau Roth) gegen die organisierte Opposition im Exil (vor den Wahlen im Iran!) ist blamabel und die jetzt propangierte "Unterstützung der Opposition" klingt wie das Schwenken eines Fähnleins im Wind.
Die Grünenspitze sollte sehr vorsichtig mit großartigen Vorschlägen zum Iran sein, denn sie hat mit ihrem Verhalten die Opposition an ihrer Arbeit im Exil scharf behindert und damit auch dazu beigetragen, dass das Regime noch im Sattel sitzt und den Westen nun für seine Anerkennung in der Vergangenheit auslacht und sich "herzlichst" für die Blockade der organisierten Exil-Opposition bedankt.
P.S.: Ich arbeite seit mehr als 1,5 Jahren für die iranische Opposition im Exil und habe einiges an "Schriftstücken" der genannten Personen der Grünen gesehen (Ich erinnere nur ungerne an die Reaktionen der Sitzung zwischen der Exilpräsidentin und Bundestagsabgeordneten und die Blockade- und Boykotthaltung der Grünen). Nur nebenbei bemerkt. In der organisierten Exiliopposition sind die Grünen (vor allem aus der Regierung) gar nicht gerne gesehen, von allen Parteien am wenigsten. Traurig, aber wahr.
P.S 2: Dies ist meine persönliche Meinung, ich bin freier Mitarbeiter der Opposition
mensch
Gast
Ist schon klar: Amerikanische und israelische Atombomben sind gut (Krieg für Öl und Völkermord werden da schnell mal ausgeblendet).
H.Klöcker
Gast
ob diese gefährlichen "Clowns" wohl mehrheitlich eher in den USA zu finden sind ;O)