: Stellungnahme
■ betr.: Ergänzung zum taz-Artikel vom 12.3.90, Inland aktuell, "Nie eine Chance für den dritten Weg"
Ergänzung zum taz-Artikel vom 12. 3. 90, Inland aktuell, „Nie eine Chance für den Dritten Weg“
Nun hat auch die historische Kommission der SPD den „demokratischen Sozialismus“ für die Zukunft abgeschrieben. Langsam verstehe ich, warum führende Sozialdemokraten und Gewerkschaftsführer das Wort „Sozialismus“ meiden und als überholt betrachten. Bei dem Ernst der Lage zwischen den beiden deutschen Staaten klingt es beinahe lustig, wenn das Vorstandsmitglied der DDR-SPD, Rüdiger Nazius, erklärt, daß für sein Land der „Sozialismus“ auf längere Zeit nicht politikfähig ist. Wenn ihm gesagt wird: laßt euch den Begriff nicht wegnehmen und er antwortet: ich brauche den nicht! Selbst wenn ich auf die bekannten Berührungsängste nicht eingehe, so glaube ich, die SPD beginnt drüben politisch da, wo wir hier geendet haben. Eine Frage dürfte wohl erlaubt sein, selbst wenn es nicht opportun ist: Was unterscheidet den „Dritten Weg“ vom Weg des „demokratischen Sozialismus“?
Martin Muschkau, Hannover
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
