piwik no script img

Sparkurs in GroßbritannienWeniger Geld für Verteidigung

Regierungschef David Cameron kündigt drastische Einsparungen bis zum Jahr 2015 an. Die Entscheidung über Erneuerung der Atom-U-Boote wird zunächst vertagt.

Wegen des Rekorddefizits unter einem enormen Sparzwang: Premierminister Cameron. Bild: dpa

DUBLIN taz | Großbritannien bleibt eine führende Militärmacht. Das versicherte der britische Premierminister David Cameron. Gleichzeitig kündigte er drastische Kürzungen des Verteidigungshaushalts an. So werden der Flugzeugträger "HMS Ark Royal" und seine Kampfflugzeugflotte umgehend ausgemustert. Dadurch werden 750 Millionen Pfund bis 2015 eingespart.

Einen Ersatz wird es erst in zehn Jahren geben: Der neue Flugzeugträger "Prince of Wales" kostet 5,2 Milliarden Pfund und ist so konzipiert, dass er auch von französischen und US-Kampfflugzeugen genutzt werden kann. Ein zweites neues Schiff, die "Queen Elizabeth", wird nur von 2016 bis 2019 als Hubschrauberträger im Einsatz sein. Danach wird sie eingemottet oder verkauft.

Cameron sagte, das sei eine der schwierigsten Entscheidungen gewesen, die er zu treffen hatte. Aber sie werde vom gesamten Kabinett getragen. "Die Landesverteidigung ist die erste Pflicht einer jeden Regierung", sagte er, "und ich als Premierminister nehme diese Pflicht unglaublich ernst."

Die Regierung steht wegen des britischen Rekorddefizits unter einem enormen Sparzwang. Mit der "strategischen Verteidigungs- und Sicherheitsprüfung", die der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, sollen bis 2015 rund 8 Prozent des Verteidigungsbudgets, das 37 Milliarden Pfund beträgt, eingespart werden. Außerdem muss das Verteidigungsministerium seinen Ausgabenüberschuss in Höhe von 38 Milliarden Pfund angehen.

In dem gemeinsamen Strategiepapier der Koalition aus Tories und den Liberalen Demokraten heißt es: "In dieser Strategie geht es darum, Großbritannien für das neue Zeitalter der Unsicherheit richtig aufzustellen, indem wir die Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, richtig bemessen und uns auf den Umgang mit ihnen vorbereiten." Nach al-Qaida stehen Cyber-Angriffe auf der Gefahrenliste an zweiter Stelle. Danach folgen Naturkatastrophen und erst an vierter Stelle die klassischen Militärkonflikte.

Die Atom-U-Boote sind zwar offiziell nicht Teil der Strategiereform, aber Cameron kündigte an, die Entscheidung über die rund 20 Milliarden Pfund teure Erneuerung der Flotte bis nach den Wahlen im Mai 2015 zu verschieben. Bei den Koalitionsverhandlungen zwischen Tories und den Liberalen Demokraten wurde das Thema ausgespart, weil man sich nicht einigen konnte.

Die Flotte umfasst vier U-Boote, von denen Trident-Atomraketen abgefeuert werden können. Mindestens eins der U-Boote ist ständig auf den Meeren unterwegs. Das erste der vier U-Boote soll 2022 ausgemustert werden. Die Konstruktion eines neuen Bootes wird wohl erst Mitte der zwanziger Jahre beginnen, so dass es 2028 einsatzbereit sein wird.

Stattdessen soll nun ein siebtes Jagd-U-Boot der Astute-Klasse, das Cruise Missiles tragen kann, in der Werft von Barrow-in-Furness in der Grafschaft Cumbria gebaut werden. Damit wollen die Verantwortlichen erreichen, dass die Leute beschäftigt bleiben und vor allem hochqualifizierte Ingenieure nicht abwandern. Bereits im Frühjahr hatte die Konstruktionsfirma BAE Systems 230 Arbeitsplätze in Barrow gestrichen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • JS
    John Silver

    Waehrend der Lektuere dieses Artikels musste ich mich vergewissern, ob ich TAZ oder FAZ las. Von welcher Verteidigung ist hier die Rede (Weniger Geld für Verteidigung). "Etatkuerzung fuer das Kriegsministerium" waere eigentlich eine gute Nachricht gewesen. Die Namen der stolzen Schiffe sind dabei vollkommen unerheblich. Bye-bye TAZ!