piwik no script img

Schwierigkeiten bei der KinderbetreuungKitas werden teurer

Eltern, die bisher den Höchstsatz zahlen, wird ab August bis zu 100 Euro mehr berechnet. Das Essen wird teurer, die Ermäßigung für Geschwister soll bleiben.

Teurer Spaß: Eltern müssen für Kita-Beiträge zukünftig tiefer in die Tasche greifen. Bild: dpa

Im Zuge der Haushaltskonsolidierung erhöht der Senat die Kitabeiträge für obere Einkommen. Der taz liegt jetzt der Entwurf der Drucksache mit den neuen Beitragstabellen vor, die ab dem 24. August gelten sollen. In 20 Stufen à 5 Euro steigen die bisherigen Höchstsätze um bis zu 100 Euro pro Kind und Monat an (siehe Kasten). Ein Ganztagsplatz für acht Stunden kostet dann beispielsweise bis zu 483 statt bisher 383 Euro.

Außerdem will der Senat ab Mai das Essensgeld für alle Kita-Kinder von 13 auf 21 Euro erhöhen - für Schulkinder sogar auf 42 Euro - und von den Eltern behinderter Kinder die üblichen Beitragssätze erheben. Zudem sollen 12- bis 14-jährige Kinder berufstätiger Eltern ihren Anspruch auf Hortbetreuung verlieren. In der Summe soll dies 33,1 Millionen Euro sparen, die den bis 2012 erwarteten Kostenanstieg reduzieren sollen. Weil mehr Kinder betreut werden, kalkuliert der Senat 145 Millionen Euro Mehrausgaben ein.

Die Kita-Beiträge variieren je nach Einkommen, Familiengröße und Stundenumfang des Kita-Platzes. Geringverdiener zahlen den jeweiligen Mindestsatz, etwa bei einer Betreuung von acht Stunden 38 Euro. Danach steigt der Beitrag mit dem Nettoeinkommen stetig an, ab 2.965 Euro zahlt ein Alleinerziehender mit Kind für den gleichen Platz 383 Euro. Das war bisher die Höchstgrenze in der Beitragstabelle. Hier werden nun 20 Stufen angefügt. Allerdings enden die neuen Tabellen jetzt bei einer Einkommensgrenze von 4.375 Euro. Wer mehr verdient, zahlt nicht mehr.

Laut Drucksache wird bisher für etwa 21.000 der rund 70.000 betreuten Kinder der Höchstsatz gezahlt. Im Schnitt erhöhe sich für diese Gruppe die Gebühr um 36 Euro, wobei sich bei einigen Angeboten die Preise mehr als verdoppeln. So zahlte ein Elternpaar, das über 3.323 Euro verdient, für den zweistündigen Hortplatz ihres Schulkindes bisher 77 Euro, bald sind es 177 Euro.

Die Sozialbehörde wollte sich zu dem Entwurf nicht äußern, da dieser noch in der Abstimmung sei. Allerdings widersprach Sprecherin Julia Seifert einem Bericht des Hamburger Abendblattes, wonach Ermäßigungen für Geschwister gestrichen würden. "Dies war im November nicht geplant und ist auch heute nicht geplant". Weiter gilt also: Ist ein Kind in der Kita, zahlt es nur ein Drittel des Beitrages, den das jüngere Geschwisterkind zahlt. Ab dem dritten Kind wird gar nur der Mindestsatz fällig. Ein gut verdienendes Paar mit drei Kindern im Vorschulalter müsste demnach für drei acht-Stunden-Plätze 682 Euro zahlen.

Geplante Höchstgrenzen

Kinder im Vorschulalter: Hier zahlen Eltern für einen täglichen Zehn-Stunden- oder Zwölf-Stunden-Platz im Monat maximal 396 Euro, künftig maximal 496 Euro.

Acht-Stunden-Platz: bisher maximal 383, geplant 483 Euro

Sechs-Stunden-Platz: bisher maximal 307, geplant 407 Euro

Fünf-Stunden-Platz: bisher maximal 192, geplant 292 Euro

Vier-Stunden-Platz: bisher maximal 153, geplant 253 Euro

Hort, sieben oder fünf Stunden: bisher 207, geplant 307 Euro

Hort, drei Stunden: bisher maximal 174, geplant 274 Euro

Hort, zwei Stunden: bisher maximal 77, geplant 177 Euro

SPD und Linkspartei forderten den Senat am Freitag auf, die Sparpläne zurückzunehmen. Insbesondere die Essensgelderhöhung sei unverantwortlich, da heute schon viele Kinder hungrig zur Schule kämen, kritisierte die Linke. Die SPD-Politikerin Carola Veit moniert, dass auch mit der neuen Tabelle wieder die mittleren Einkommen belastet würden. "Die Gebührentabelle steigt früh steil an. Aber wer ab der neuen Höchstsatzgrenze das Doppelte und Dreifache verdient, zahlt nicht mehr."

Martin Eckert vom Verein Leben mit Behinderung sorgt vor allem die Senkung der Altersgrenze für Hortkinder auf zwölf Jahre. Dadurch würden etwa 50 Kinder ausgeschlossen, die wegen ihrer Behinderung auch nicht stundenweise ohne Aufsicht sein könnten. Sparmaßnahmen dürften nicht "auf den Schultern einzelner Eltern abgeladen werden", sagte Eckert. Behinderte Kinder bräuchten eine "verlässliche Regelung".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

3 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • A
    auweia

    Bildungspolitik und Chancengleichheit à la Goetsch (Herr Wersich ist ja eh abetaucht):

     

    - Kitapreise und dann im Rahmen der Primarschule auch die Hortpreise erhöhen auch für Nierdrigverdiener

     

    - Verschieben des Anspruchs auf Betreuung von 2jährigen

     

    - Abschaffung der Vorschule und damit dann im nächsten Schritt des kostenlosen letzten Kitajahres (wenn die Vorschule weg ist)

     

    - Integration der Horte in die Primarschule bei niedrigerem Betreuungsschlüssel und schlechterer Ausstattung

     

    Dafür dann als "Ausgleich" eine Primarschule mit 2 Jahren mehr in der Grundschule.

     

    Chancengleichheit (für Migranten und Kinder aus "bildungsfernen" famiilen könnte man mit relativ geringem Aufwand in der frühkindlichen Förderung / Kita erreichen (siehe Studien der Bertelsmannstiftung)

     

    Wer diesen Bildungspolitischen Wahnsinn stoppen will muss im Sommer gegen die Schulreform stimmen.

  • N
    nitram

    ... die Gewissheit, mit dem Familieneinkommen (mal wieder, wie eigentlich immer) ein paar Euro über irgendeiner Bemessungsgrenze zu liegen und den Höchstsatz zahlen zu dürfen, vermittelt schon ein Gefühl etwas Besonderes, in diesem Falle mal bezüglich der Sozialkostenfinanzierung zu sein.

    Immer weiter so, kürzt man weiter die finanziellen Ressourcen der sogenannten Mittelschicht zusammen, schau´n mer mal was noch geht (und wohin ...)

  • SP
    St Pauli

    Die Herausnahme der 12 - 14 jährigen wäre ok, wenn es flächendeckend Ganztagesschulen gäbe. Nun ist es nicht nur so, dass es keine guten Jugendtreffs mehr gibt sondern genrell werden die Kinder und Jugendlichen auf der ''Strasse'' abhängen und auf ''dumme '' Gedanken kommen.

     

    Ich spreche sowohl der Schul- als auch der Sozialbehörde ab, ein Konzept zur Präfentieven Betreuung von Jugendlichen zu haben.

    Wer nichts zu tun hatm, sucht sich eben was ''erlebnisorientiertes''.