Sachsen-Kommentar: Musterland in Schwierigkeiten
Eigentlich könnte Sachsen als Musterland gelten. Vom Aufbau der Demokratie kann man das aber nicht behaupten.
E igentlich könnte Sachsen als Musterland gelten: Arbeitslosenquote? Niedrig wie seit Jahren nicht mehr. Wirtschaftswachstum? Stark wie in keinem anderen Bundesland. Selbst die Staatsfinanzen sahen gut aus: Vergangenes Jahr wurde ein Landeshaushalt ohne Neuverschuldung vorgelegt. Durch den Absturz der Landesbank klappt das diesmal wohl nicht. Gleichwohl verläuft der wirtschaftliche Aufbau Sachsens ganz ordentlich.
Vom Aufbau der Demokratie kann man das aber nicht behaupten. 18 Jahre nach der friedlichen Revolution zeigt sich ein seltsames Tableau. Nach jüngsten Umfragen würde es CDU und SPD bei einer vorgezogenen Wahl nicht mal für eine große Koalition reichen - das gab es in der deutschen Nachkriegsgeschichte noch nie. Die CDU, ein Gemisch aus Blockflöten, Bürgerrechtlern und Zugezogenen, ist weniger verankert, als die erfolgreichen Biedenkopf-Jahre glauben machten. Weder in der Opposition noch als Regierungsjunior geben die Sozialdemokraten auch nur annähernd das Bild einer Volkspartei ab. In Umfragen sind sie so schwach, dass sie nicht einmal einen Ministerpräsidenten der Linkspartei ins Amt heben könnten.
Auch Dreierbündnisse sind schwer vorstellbar: Die FDP macht gerade mit einem Landeschef von sich reden, der in einer Rechtspostille schreibt. Die nur in Großstädten starken Grünen können weder Liberale noch Linkspartei leiden. Sie haben auf eine starke CDU gesetzt und sich etwa in der Haushaltspolitik deutlich von der Linkspartei abgegrenzt. Und neben den Demokraten dürften noch länger Abgeordnete der NPD sitzen, die dank ihrer Parlamentszugehörigkeit gut ausgestattet sind.
Ein Parlament mit vielen Parteien mag vielfältig sein. Wählerinnen und Wähler möchten jedoch einigermaßen abschätzen können, was für ein Bündnis die Partei ihrer Wahl eingehen könnte - sonst bleiben sie daheim. Der Politik im größten ostdeutschen Bundesland, das zeigt die Regierungskrise in Dresden, fehlt neben herausragenden Akteuren und gesellschaftlicher Verankerung vor allem die Übersichtlichkeit. Der Akzeptanz der Demokratie hilft das nicht.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird
Tod von Gerhart Baum
Einsamer Rufer in der FDP-Wüste
+++ Nachrichten zur Ukraine +++
Gespräche bei der Sicherheitskonferenz
Verlierer der Wahlrechtsreform
Siegerin muss draußen bleiben
Tabubruch der CDU
Einst eine Partei mit Werten