piwik no script img

Reichtum des Bofrost-GründersScheffeln und schweigen

Der Gentlemen genießt und schweigt: Bofrost-Gründer Josef Boquoi will seinen Reichtum nicht öffentlich machen. Und lässt sich auch von einer ersten Niederlage nicht bremsen.

Mit Leidenschaft wehrt sich der Bofrost-Gründer dagegen, seinen Reichtum öffentlich zu machen. Bild: screenshot/bofrost Unternehmensbroschüre

Wenn es um ihr Geld geht, sind deutsche Unternehmer ganz Gentlemen: Sie genießen und schweigen. Dass die Aldi-Brüder ihr Vermögen nicht gern auf die Ladentheke legen, ist allseits bekannt. Lieber übertragen sie ihr Privatvermögen etlichen Stiftungen in Nord oder Süd, als das ganze Ausmaß ihres Reichtums preisgeben zu müssen.

Nun kämpft auch der Multimillionär und Bofrost-Gründer Josef Boquoi vor Gericht, um sich gegen die Nennung in der Liste der reichsten Deutschen zu wehren. Und lässt sich dabei auch von einer ersten Niederlage nicht bremsen: Nachdem das Landgericht München seine Klage im April abgewiesen hat, legte er nun Rechtsmittel ein.

Das Manager-Magazin hatte Boquoi in seinem Ranking "Die 500 reichsten Deutschen" mit einem geschätzten Vermögen von 950 Millionen Euro auf Platz 92 gesetzt. Laut seinem Anwalt sei Boquoi nach dem Rückzug aus dem Unternehmen ein Privatmann und daher seien auch seine finanziellen Verhältnisse Privatsache. Zudem weiche das geschätzte Vermögen von dem tatsächlichen Wert um mehr als 10 Prozent ab.

Das Landgericht München begründete sein Urteil damit, dass das Interesse der Öffentlichkeit an der Berichterstattung das Persönlichkeitsrecht des Klägers überwiegt. Außerdem wies das Gericht darauf hin, dass Boquoi einen mindestens ebenso konkreten Wert angeben muss, wenn er sich gegen den genannten wenden will. Das lehnte dieser erwartungsgemäß ab.

Privatsache ist Boquois Vermögen - egal wie die nächste Instanz entscheidet - längst nicht mehr. Jetzt steht sein Hab und Gut nicht mehr nur in der Reichenliste, sondern auch in vielen Zeitungen. Wie hier. EMF

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

3 Kommentare

 / 
  • NC
    No Comment

    Wir haben ja so ein Glück. Denn so etwas wie eine "d3ut-sch3 M4-fi4" gibt es nämlich nicht. - Selbst wenn, wäre das bestimmt eines der Unternehmen, die auf gar keinen Fall dazugehören.

  • J
    Johannes

    Dann soll er doch den Großteil dieses unrealistisch hohen Vermögens für soziale Zwecke spenden, dann wird er nicht mehr gelistet, haben alle etwas davon und er sicher immer noch genug zum Leben.

  • H
    hans

    "Zudem weiche das geschätzte Vermögen von dem tatsächlichen Wert um mehr als 10 Prozent ab"

     

    Interessant, dass er nicht von "zu hoch geschätzt" spricht. Das Vermögen liegt also mehr als 10 Prozent über 950 Millionen Euro.