piwik no script img

Provinzwahlen im IrakTest für Regierungschef Maliki

Im Irak finden die ersten Wahlen nach dem Abzug der US-Truppen statt. Sie werden von Anschlägen, Morden und Hinrichtungen begleitet.

Nach einem Anschlag in Bagdad, vor den Wahlen. Bild: AP

ISTANBUL taz | Eine Welle von Anschlägen, Morde an Kandidaten und eine Rekordzahl an Hinrichtungen überschatten den ersten Wahlgang, den der Irak in Eigenregie abhält. Rund 13,5 Millionen Iraker sind aufgerufen, am Samstag die Provinzparlamente neu zu bestimmen.

Über die lokale Bedeutung hinaus gilt die Wahl als wichtiger Testlauf für die amtierende Regierung und insbesondere für Ministerpräsident Nuri al-Maliki. Sie wird beweisen müssen, dass sie trotz der zunehmenden Gewalt und steigender konfessioneller Spannungen freie und faire Wahlen organisieren kann.

Wie schon in den vergangenen Jahren haben auch diesmal Extremisten versucht, dem Wahlkampf ihren Stempel aufzudrücken, in dem sie das Land mit einer Anschlagswelle überzogen. Nach Angaben der Website von „Iraq Body Count“, die als zuverlässig gilt, sind in den letzten sieben Wochen rund 700 Zivilisten Opfer von Bomben- und Mordanschlägen geworden. Dabei fielen mindestens 14 sunnitische Kandidaten Morden zum Opfer, andere erlitten Verletzungen oder wurden mit Mord bedroht, sollten sie ihre Kandidatur nicht zurückziehen.

Innersunnitischer Machtkampf

Während die Bombenanschläge wohl großteils auf das Konto von al-Qaida im Irak gehen, ist ein Teil der Morde auch Ausdruck eines innersunnitischen Machtkampfs. Dabei stehen sich heute zwei feindliche Lager gegenüber – Fraktionen, die weiterhin hinter Maliki stehen, und Fraktionen, die sich der Schiit, der seit dem US-Rückzug systematisch gegen sunnitische Koalitionspartner vorgegangen ist, zu Feinden gemacht hat. Ihre namhaftesten Vertreter sind Parlamentspräsident Osama Nujaifi und der wegen angeblicher Verwicklung in den Terrorismus gesuchte ehemalige Finanzminister Rafi Issawi. Beide unterstützen auch die sunnitische Protestbewegung, die seit Dezember auf die Straße geht.

Aber ausgerechnet in ihren Heimatprovinzen Anbar (Issawi) und Ninive um Mossul (Nujaifi), die Hochburgen der Protestbewegung sind, wird nicht gewählt. Dort hat die Regierung die Wahlen aus Sicherheitsgründen verschoben. Viele Sunniten, die früherer Wahlen boykottierten, sehen darin einen Vorwand, sie um ihr Stimmrecht zu bringen. Tatsächlich haben im Irak schon unter viel schwierigeren Bedingungen Wahlen satt gefunden.

Einen eigenen Weg gehen die Kurden. Die Wahl in den drei Provinzen ihres Teilstaats soll im Herbst zusammen mit den Neuwahlen für das Regionalparlament stattfinden. Auf unbestimmte Zeit verschoben ist die Wahl für den Provinzrat in der zwischen Arabern, Kurden und Turkmenen umstrittenen Erdölstadt Kirkuk. Damit werden die Wahlen weitgehend zu einer Abstimmung zwischen den schiitischen Parteien, sieht man von den drei gemischten Provinzen Bagdad, Salahaddin (Tikrit) und Diyala ab.

Kritik an en zahlreichen HInrichtungen

Mit seiner Koalition für einen Rechtsstaat hatte Maliki vor vier Jahren den Aufstieg zum beliebtesten Politiker des Landes geschafft. Viele hielten ihm zugute, dass er die Miliz um den populistischen Moktada al-Sadr und den in den Augen vieler Iraker proiranischen ISCI (Islamic High Supreme Council of Iraq) in die Schranken wies. Inzwischen hat Maliki freilich viel von seinem Glanz als moderater Schiit verloren. Auf seiner Liste treten diesmal etliche Fraktionen an, die als proiranische Hardliner gelten. Maliki versucht dies zu kontern, indem er sich als Garant für den Wiederaufbau und die Sicherheit präsentiert.

Kritiker werfen ihm vor, dass er dabei die Todesstrafe politisch instrumentalisiert. Seit Anfang März sind mindestens 50 Sunniten, die als Al-Qaida-Terroristen verurteilt wurden, hingerichtet worden, 21 allein in dieser Woche. Gefolgsleute von Maliki haben die Forderungen nach einem Aufschub der Todesurteile zurückgewiesen und den Kritikern vorgeworfen, sie wollten Gerechtigkeit für die Opfer des Terrors, der mehrheitlich die Schiiten trifft, verhindern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • BG
    Bernd Goldammer

    Tolle Monster, der Kampf um Demokratie scheint sich ja wirklich gelohnt zu haben?!?Dafür haben hunderttausende Iraker sterben müssen? Umgebracht von US Amerikanern, die selber tausende Opfer bringen mussten. Danke Frau Rogg,ihr Artikel bringt den demokratischen Ist-Zustand nun auf den Punkt. Das Märchen vom Kampf um Demokratie ist damit wohl bis zu Ende erzählt. Bush, der Hauptschuldige bleibt unbehelligt in seinem "Rechtsstaat".

  • F
    Frank

    Demokratie ist ein Wunsch, der im Inneren einer Gemeinschaft erst keimt und dann, wenn es die Zeit ist, zu wachsen beginnt und seine eigene Ausprägung erlangt. Egozentrisch und konformistisch geprägte Mehrheiten sind nicht demokratiefähig, sie wollen dominieren, sei es durch rohe Gewalt oder durch äußeren Zwang (Gesetze, göttlich oder ideologisch), denen sie sich unterstellen. Das ist alles prä-rational, vor-demokratisch und zeigt sich doch sehr deutlich im Alltag, wie im Bericht ersichtlich. Demokratisch ist die erzwungene äußere Struktur vielleicht, die Menschen, die Gesellschaft ist aber in der Minderheit damit verbunden.

    Wir erwarten zu viel vom Irak, das ist unser Fehler, unsere Kurzsichtigkeit und Gleichmacherei. Sie hat verheerende Folgen.

  • JS
    johan Schreuder

    Mann sind die Iraker froh das die jetzt in eine richtige Demokratie leben.

    Das ich nicht vor lachen vom Stuhl falle.