piwik no script img

■ Press-SchlagTreu und Glauben

Ein Platz auf dem Podium in Paris, unter den ersten drei also, ist das erklärte Ziel der meisten Spitzenfahrer der Tour de France; ein Platz auf dem Podium ist nach Meinung von Insidern auch das Äußerste, was Berlin im September erwarten kann, wenn in Monte Carlo die Olympischen Spiele des Jahres 2000 vergeben werden. Die Horror-Vision der Olympiasüchtigen von der Spree ist ein Scheitern gleich nach Brasilia, über dessen Konzept in dem jetzt veröffentlichten Bericht der Untersuchungskomission des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) ein vernichtendes Urteil gefällt wird.

Berlin kommt in dem IOC- Bericht ganz gut weg, etwa so wie Manchester, so daß der dritte Rang hinter Sydney und Peking nicht utopisch erscheint. Der Grund für die positive Bewertung liegt vor allem darin, daß die Kommission und ihr Vorsitzender Gunnar Ericsson der Berliner Olympiabande und ihrem Boß Diepgen so ziemlich alles glaubten, was diese daherfabulierten. Nachprüfbar seien die Behauptungen der Bewerber für sie ohnehin kaum, gab ein Kommissionsmitglied zu, also wurde brav verkündet, daß die Mehrheit der Bevölkerung hinter der Olympia-Bewerbung stehe, daß viele Sportstätten und das Olympische Dorf auch ohne den Zuschlag für das Jahr 2000 gebaut würden, daß der Olympia-Express nicht nur eine Schimäre sei, daß die Sicherheitsmaßnahmen „hervorragend“ wären und es sich bei der Olympiaopposition um eine unwichtige Minderheit handle. Nur beim umstrittenen Finanzierungskonzept, dessen Basis Münzeinnahmen in Höhe von 863,8 Mill. Dollar sind (Sydney: 18 Mio.; Manchester: 20 Mio.), meutert auch die IOC-Kommission und äußert „Bedenken und Vorbehalte“.

Probleme hat Berlins Olympialobby nun damit, wie sie den für sie relativ positiven Bericht propagandistisch nutzen soll. Hängt sie ihn nämlich allzu hoch, erklärt sie sich gegenüber Sydney praktisch für chancenlos: die australische Stadt erhielt exzellente Noten. Matti

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen