piwik no script img

Präsidentschaftskandidat Rick Perry"El Niño war schuld"

Rick Perry hatte einen ziemlich peinlichen Blackout in einer TV-Debatte. Jetzt versucht er sich zu retten – macht es aber nur schlimmer.

Im Moment des Blackouts: Rick Perry. Bild: dapd

BERLIN taz | Nein, er werde seine Ambitionen, Präsident zu werden, nicht aufgeben, beteuert der Republikaner Rick Perry in allen ihm zur Verfügung stehenden US-Fernsehsendungen. Es ist der Versuch, sein Gesicht, das er verloren hat, noch zu retten.

Sein Vergehen? Bei einer Debatte von republikanischen Kandidaturanwärtern sagte er, er werde drei Behörden abschaffen, sobald er ihm Amt sei: "Handel, Bildung und…". Und dann kam nichts mehr. Uups, ich weiß nicht mehr, stammelte er und der Saal brüllte vor Lachen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Perry versucht jetzt, das Lachen für sich zu nutzen und mit Humor die ganze Sache aufzufangen. Mäßig erfolgreich. In der "Late Show" mit David Letterman brachte er zehn Entschuldigungen vor, warum er so gepatzt hatte: "Ich dachte, die Debatte wär heute abend", "ich hatte einen 5-Stunden-Energy-Drink sechs Stunden vor der Debatte", "El Niño", "ich habe kurz zuvor erfahren, dass Justin Bieber mein Vater ist". Wow. Bemühter können witzige Entschuldigungen wohl kaum sein.

Sein Wahlkampfbüro gab hingegen eine schlichtere und weniger angestrengte Erklärung raus: "Wir haben alle solchen menschlichen Momente." Ja, zum Glück – die Aussichten, dass Rick Perry jetzt doch nicht der Kandidat der Republikaner wird, stehen nicht schlecht. BÖ

Unser Mittel gegen Antifeminismus

Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • S
    sigibold

    Als George W. Bush Präsident war, habe ich mal geäußert, dass es schlimmer nicht kommen könne. Ich ziehe die Äußerung hiermit zurück. Gegen das, was da jetzt an Intelligenzbestien bei den Republikanern unterwegs ist, wirkt der gute George ja geradezu intellektuell.

     

     

    sigibold

  • C
    Chrs

    Interessanter Kanditat, irgendwie so menschelnd! Auch wenn das natürlich eine amüsante Nachricht ist, die eigentliche Frage ist doch, warum er diese Behörden überhaupt abschaffen will: Bildung, Handel und (übrigens) Energie. Das dürften wohl innenpolitische Kernthemen der USA sein.

     

    Will er diese Felder komplett dem freien Markt überlassen? Keine Regeln? Keine Weichenstellung?

     

    Na denn viel Erfolg!! Hat ja bisher auch schon prima geklappt!

  • MD
    Martin D.

    Ein Bush wird wiedergewählt, eine Plalin wird Vize-Kandidatin, aber wegen solch eines kleinen Patzers soll er keine Chance mehr haben? Was für ein bescheuertes Land ...

  • K
    Karl

    Alles geistig tieffliegende Scheuklappenträger, diese Präsidenten oder Kandidaten :-(

  • EA
    Enzo Aduro

    Ich finde den Ausrutscher peinlich, aber nicht unverzeihlich.

     

    Trotzdem bleibt er ein schlechter Kandidat. Aber das war er auch vorher.

  • H
    Happes

    Ich kann nicht erkennen, dass seine Chancen auf die Kandidatur dadurch gesunken wären. Die amerikanische Rechte hatte schon immer ein Faible für Präsidenten, die nicht bis drei zählen können.

meistkommentiert