: Pipifax zur Beruhigung von Heulsusen –betr.: „Generalsekretär Annan gibt kein grünes Licht für Nato-Einsatz“, taz vom 6.10.98
Im Artikel des sonst so kompetenten Andreas Zumach finde ich die Formulierung „rechtliche Basis“. Ich vermute, daß er damit eine Rechtsgrundlage (engl. legal basis) beziehungsweise im vorliegenden Falle deren Fehlen meint; dann sollte aber auch genau dieses Wort verwendet werden. Eine rechtliche Basis ist ein verzichtbarer Pipifax zur Beruhigung von Heulsusen, die nicht einsehen wollen, daß richtige Männer Probleme erfolgreich dadurch lösen, daß sie ordentlich draufkloppen. Die tun was. Egal was. Hauptsache tun.
Eine Rechtsgrundlage dagegen ist notwendige Bedingung für eine Amtshandlung eines Bundesministers, ihr Fehlen hat erhebliche Rechtsfolgen. Da das Völkerrecht in Deutschland unmittelbar geltendes Recht ist, verstößt eine Einleitung von Kriegshandlungen durch Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland ohne völkerrechtiche Rechtsgrundlage gegen geltendes Recht. Die Legalität ist jedoch die wohl grundlegendste Forderung an eine Amtshandlung eines Bundesministers in einem Staat, der sich als Rechtsstaat versteht. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Ralf Kleinworth, Mannheim
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
