Nukleare Katastrophe in Japan: Angst vor der Schmelze

Verseuchtes Wasser bremst die Arbeiten. Steht Block 3 vor dem Durchbrennen? Den Reaktorkernen droht ein Salzmantel, der das Abkühlen verhindert. 17 Arbeiter wurden verstrahlt.

Die Angst vor einer Kernschmelze wächst: Ein Mädchen wird auf radioaktive Strahlung untersucht. Bild: dapd

BERLIN taz | Erst das Feuer, dann die Strahlung, jetzt das Wasser: Stark radioaktives Löschwasser hat bis Freitagabend Ortszeit die Rettungsarbeiten am havarierten Atomkraftwerk Fukushima I gestoppt. In den Blöcken 1, 2 und 3 des Unglückskraftwerks hat sich das Meerwasser gesammelt, das seit Tagen über die Reaktoren gesprüht wird und dabei radioaktiv verseucht wird.

Gleichzeitig wuchsen die Sorgen um den Reaktor 3, der mit 170 Tonnen Brennelementen beladen ist, die auch das Supergift Plutonium enthalten. Offenbar tritt aus der Reaktorruine starke Strahlung aus. Erste Experten vertreten deshalb die Ansicht, dass der Druckbehälter bereits seine Hülle durchschmilzt. Das wäre der erste Schritt zu einer unkontrollierten Freisetzung des glühenden Reaktorkerns. "Wir haben Probleme mit dem Strahlenschutz", erklärte Hidehiko Nishiyama, der Sprecher der Atomaufsichtsbehörde Nisa.

In der Tat: Bereits am Donnerstag waren zwei Arbeiter in der Turbinenhalle neben Block 3 extrem stark verstrahlt worden. Den Technikern war bei der Reparatur von Kabeln Wasser in die Schuhe gelaufen, das 10.000-mal so stark strahlte wie erlaubt. Sie mussten mit Verbrennungen ins Krankenhaus gebracht werden, bisher wurden nach offiziellen Angaben 17 Arbeiter verstrahlt. Insgesamt arbeiten nach Informationen der Behörden etwa 300 Ingenieure rund um die Uhr auf der Atomanlage.

Woher die extrem starke Kontamination des Wassers stammte, war unklar: entweder aus dem Brennelementelager bei Block 3 oder direkt aus dem Reaktorkern. Die Angaben der Behörden, Experten und Betreiber zu dieser Frage sind widersprüchlich. Sie zeigen den Mangel an verlässlichen Daten: So gibt es etwa seit Beginn der Katastrophe keine offiziellen Informationen darüber, ob und wie die Brennelemente in Reaktor 3 beschädigt sind, die Angaben für die Reaktoren 1 und 2 wurden seit Tagen nicht aktualisiert. Ein Sprecher der Nisa erklärte gegenüber dem TV-Sender NHK, man sei überzeugt, dass das hochverstrahlte Wasser aus dem Reaktorblock 3 komme. Es gebe allerdings keine Hinweise darauf, dass der Druckbehälter beschädigt sei, die Strahlung komme "von irgendwo aus dem Reaktor".

Nur noch rauchende Trümmer

Andere Experten sehen die Lage deutlich kritischer. Ein Sprecher der Betreiberfirma Tepco sagte: "Es ist möglich, dass der Behälter mit den Brennstäben beschädigt ist." Und die Experten der französischen Atomaufsicht IRSN haben eine Theorie entwickelt, wonach die hohen Strahlenwerte daher stammen, dass die Schmelze des Reaktorbehälters im Block 3 bereits im Gange ist: Das "Corium", die radioaktive Lava aus Brennstäben und Metall, habe offenbar schon den Metallmantel des Druckbehälters durchgefressen und reagiere bereits mit dem Beton der äußeren Sicherheitshülle. Stimmt diese Theorie, dann kündigt sich eine noch deutlich größere Katastrophe in Fukushima an: Das Corium könnte mit dem Wasser im äußeren Sicherheitsbehälter eine massive Dampfexplosion erzeugen, die Schutzhülle wegsprengen und massiv Radioaktivität freisetzen.

Schon jetzt sind die Reaktoren nur noch rauchende Trümmer, wie ein aktuelles Video der japanischen Streitkräfte zeigt. Von einem Hubschrauber aus gefilmt, zeigt sich, dass aus Block 2 und 3 kontinuierlich weißer Qualm aufsteigt. Eine bisher versteckte Gefahr ist aber offenbar das Salz aus dem Meerwasser, das die verzweifelten Helfer seit zwei Wochen auf die glühenden Reaktoren sprühen und in die durchgebrannten Reaktorkerne einleiten. "Das Salz bereitet uns große Sorge", sagte am Freitag Verteidigungsminister Toshimi Kitazawa. So schnell wie möglich wollen die Rettungsmannschaften wieder dazu übergehen, die Reaktoren mit Süßwasser zu kühlen.

Die Angst dahinter: Wenn das Meerwasser verdampft, bleibt das Salz zurück und verkrustet die Brennelemente in den Reaktoren, aber auch in den Abklingbecken. Die Salzkruste verhindert ein Abkühlen der glühenden Stäbe und treibt die Temperaturen weiter hoch. Bisher sollen sich an den Blöcken 2 und 3 jeweils 45 Tonnen Salz abgelagert haben. Die französische und die US-amerikanische Atomaufsicht haben die Japaner bereits deutlich auf die Risiken dieser Entwicklung hingewiesen.

Nach Auskunft der deutschen "Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit" (GRS) gibt es "keine Untersuchungen" zu diesen Thema, das Problem wird eher als gering eingestuft. Für den unabhängigen Atomexperten Mycle Schneider dagegen ist der Reaktorkern im Salzmantel eine Horrorvorstellung. Das Salz verhindere nicht nur eine Kühlung, sondern greife auch noch die Behälter für das Wasser an. "Dagegen helfen nur Spezialfirmen, die sich mit der chemischen Reinigung der Anlagen auskennen", sagt Schneider. "Die Japaner müssten dafür endlich eine internationale Task-Force zusammenstellen."

Comments

[Jenseits von Böse]

Reaktor in Salzkruste - klingt nach einem lekker Rezept von Tim Mälzer. Pfützen unter den Reaktoren, so what? Sowas kenne ich von meinem Hund. Dazu pyrotechnische Effekte vom Feinsten: hier mal ein Rums, dort ein paar niedliche weisse Wölkchen...

Mal im Ernst: die taz trägt fleissig Details zusammen und tickert, was das Zeug hält. Ich will lieber nicht wissen, welche arme Socke sich nachts beim Glotzen von NHK World Augenringe antrainiert. Dazu kommen tägliche Zusammenfassungen und vorsichtige Einschätzungen wie im vorliegenden Artikel. Eine Heidenarbeit.

Das Blöde dabei ist nur, dass die Desinformation im Nachrichtenstrom schwimmt wie weiland Mao im Yangtze. Seit Tag Zwei des Reaktorunglücks wird eine Kernschmelze mal behauptet, dann wieder ausgeschlossen, schliesslich als drohende Katastrophe angekündigt. Gleiches gilt für einen Bruch der Reaktorhüllen und den Zustand der Abklingbecken.

Unsere Anti-AKW-Bewegung hat diesbezüglich einigen Sachverstand entwickeln müssen, um in der politischen Argumentation und bei Einspruchsverfahren gegen hiesige AKWs nicht unterzugehen. Ja, ich behaupte sogar, dass wir über mögliche Störfälle mehr wissen als die Betreiber der Anlagen.

Warum kann die taz dieses Expertentum nicht nutzen, um die - oft widersprüchlichen - Meldungen zu einem halbwegs schlüssigen Bild zu formen? Natürlich kann nicht mal Tepco in die Reaktoren schauen, aber dass eine Kernschmelze zumindest in den Blöcken 1 und 3 begonnen hat, halte ich für gesichert. Wenn die Brennstäbe über längere Zeit trocken gefallen sind, sind sie - populärwissenschaftlich ausgedrückt - im Arsch, egal, was der knuffige Regierungssprecher gerade erzählt, damit nicht halb Tokio in Panik gerät.

Kurz gesagt: das bloße Durchreichen von Agenturmeldungen ist zu wenig. Als Teil der Anti-AKW-Bewegung müsste sich die taz mit eben dieser Bewegung austauschen, zum Nutzen der Leser.

Das wichtigste Problem im Zusammenhang mit Fukushima kann ich nur streifen: die freigesetzte Radioaktivität. Diesbezüglich ist die Informationslage so dünn, dass ich mir trotz aller Mühen kein Bild machen kann. Selbst die taz jongliert bedenkenlos mit den "zulässigen" Strahlendosen: Mal sind's 100 mSv, mal 150, mal 250. Mal pro Tag, mal im Leben, oft je Stunde. Spätestens bei den Becquerel im Gemüse komme ich ins Schleudern - vor allem, weil sie auch dort gemessen werden, wo das bisschen Strahlung angeblich gar nicht hin kommt.

Ich glaube zu wissen, dass bereits erhebliche Strahlungsmengen freigesetzt wurden, und ich weiss, dass mir weder die japanische Regierung, geschweige denn Tepco oder die IAEO, diesen Umstand unter die Nase reiben wollen. Hier fehlt mir der "Rechenknecht", der sich die einzelnen Messwerte zur Brust nimmt und daraus ein Bild formt.

Hallo taz: Das wäre euer Job. Als "Teil der Bewegung" hättet ihr sicherlich Zugriff auf wissenschaftliche Mitarbeiter der Grünen, auf das Öko-Institut, auf die Ressourcen von Greenpeace oder die von euch bös geschmähte "Trittin-Combo". Nutzt gefälligst unseren Sachverstand, um die sporadischen und widersprüchlichen Meldungen zu aggregieren und daraus einen plausiblen Atlas der Strahlenbelastung rund um Fukushima zu erstellen.

Aufgemerkt: Tickern ist gut, aber Recherche ist besser.

[Mein Name]

Ich habe jetzt nicht lange nach einem Artikel gesucht, der schon mehr kommentiert wurde, aber:

Bei dieser relativ neuen Salz-Diskussion ist mir immer noch unklar, was da hinsichtlich der Reaktorkerne befürchtet wird. Die Kühlung ist doch bislang immer rein äußerlich per Wasserwerfer erfolgt, das Wasser kann also lediglich die Containments von außen mit einer Kruste versehen. Ob hier vielleicht vermieden werden soll, zu deutlich darauf hinzuweisen, dass alles bisherige "Kühlen" gar nicht zum Kern vordringt??

Anders dürfte die Situation lediglich bei den Abklingbecken sein. Wenn das Material hier trockenlag oder immer wieder trockengekocht wurde, ist natürlich eine Kruste direkt an den zum "Abklingen" gelagerten Brennelementen denkbar.