: Naiver Fortschrittsglaube
■ betr.: "Vom Regenwald zum Holzschnipsel", taz vom 23.11.92
betr.: „Vom Regenwald zum Holzschnipsel“,
taz vom 23.11.92
Die Zerstörung des Regenwaldes kann nicht oft genug angeprangert werden. Wenn aber Ute Schaffer und Norbert Suchanek dabei der Logik folgen, aus der solche Zerstörungen geboren werden, ist der Schaden, den sie mit ihrem Artikel anrichten, größer als der Nutzen.
Die Logik: Die Papuas, die in und vom Regenwald leben, sind arm und „unterentwickelt“ und lassen sich deshalb von irgendwelchen japanischen Holzkonzernen ihren Wald abkaufen. Außerdem sind sie auch noch unwissend, denn sie sehen die Zerstörungen nicht voraus, die dem Wald damit drohen. Also müssen sie „aufgeklärt“ werden – mit Fotos von schon zerstörten Waldflächen oder gar durch Hubschrauberflüge über solche Gebiete. Eine schöne Gelegenheit, ihnen die Überlegenheit westlicher Technik vor Augen zu führen und zu demonstrieren, daß man mit dieser Technik auch Gutes tun kann.
Und der Armut begegnet man am besten mit der Vermarktung der „primitiven“ Kultur, zum Beispiel durch eine Massenproduktion der traditionellen Basttaschen (natürlich in selbstverwalteten Betrieben oder Kooperativen), die dann in unseren Dritte-Welt-Läden verkauft werden und uns ein gutes Gewissen verschaffen. Daß ein solcher Handel nur floriert, wenn die jahrtausendealte Subsistenzwirtschaft der Papuas zerstört ist und damit ihre Kultur – erst, wenn sie Sinn und Funktion des Geldsystems kapiert haben – und damit erst recht anfällig geworden sind für die Waldeinkäufer und Waldvermarkter –, dieser Gedanke kommt dem Schreiber und der Schreiberin des Artikels offenbar nicht.
Spätestens dann, wenn sie „Papuas Umweltschützer“ mit der Meinung zitieren, die „Dorfbewohner wollten sich weiterentwickeln, forderten bessere Schulen, ein modernes Gesundheitssystem und ein geregeltes Einkommen“, wird die ganze Naivität ihres Fortschrittsglaubens erkennbar und die Arroganz, mit der sie das westliche Lebensmodell als Welteinheitskultur vertreten. [...] Jörg Sommer, Heidelberg
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 130 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
