Missbrauchs-Ermittlungen: Was das Kirchenamt wusste
Das Kirchenamt in Kiel hatte frühzeitig Hinweise auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wegen Vertuschung der Missbrauchs-Fälle. Doch die Hamburger Bischöfin wurde nicht informiert.
HAMBURG taz | Wurde Hamburgs evangelische Bischöfin Kirsten Fehrs wirklich von den Ermittlungen gegen vier frühere ranghohe kirchliche Mitarbeiter überrascht, wie sie bei einer Pressekonferenz sagte? Dorothee Schencking, eine der Anzeigensteller, bestreitet das: Auch der Kirchenleitung müsse „bereits im Januar des Jahres bekannt gewesen sein“, dass zwei Anzeigen wegen Strafvereitelung erstattet worden seien.
Spätestens im Juli müsste die Kirchenleitung aber von den Ermittlungen informiert worden sein, wie der Ahrensburger Pastor Helgo Matthias Haak berichtet. Er selbst sei am 19. Juli von der Kriminalpolizei vorgeladen worden. Propst Hartwig Liebich, den er um Aussagegenehmigung bat, habe das Schriftstück ans Kieler Landeskirchenamt weitergeleitet – die Erlaubnis auszusagen sei am 20. Juli erteilt worden, die Vernehmung habe am 30. Juli stattgefunden.
Kirchensprecher Mathias Benckert bestätigt Haaks Darstellungen zur Aussagegenehmigung. „Allerdings war das Landeskirchenamt nicht Verfahrensbeteiligter, hatte kein Recht auf Akteneinsicht und daher auch keine Informationen über den genaueren Gegenstand des Verfahrens.“ Kiel habe die Staatsanwaltschaft schriftlich um genauere Informationen gebeten, aber keine Antwort erhalten. Das kann Oberstaatsanwalt Peter Anders aus dem Gedächtnis nicht kommentieren, betont aber, ein Antrag auf Akteneinsicht wäre sehr genau geprüft worden. Der Oberstaatsanwalt fügt hinzu, seine Behörde werde bemüht sein, der Kirche ihre Entscheidung transparent zu machen.
Kirchensprecher Benckert argumentiert, bis vorige Woche hätten keine belastbaren Informationen vorgelegen. Das Amt habe darum „keinen Anlass gesehen, die Bischöfin über den Verwaltungsvorgang der Erteilung einer Aussagegenehmigung zu informieren.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos
Streit um Russland in der AfD
Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen