■ Meinungsverschiedenheiten in der SPD: Verunklärendes Gewitter
Wenn der überkommene Kodex für den Umgang von Genossen untereinander zerbricht, wenn die von Disziplin, „Geschlossenheit der Reihen“ und von autoritätsfixiertem, allseitigen Wohlwollen geprägten Sitten verfallen, ohne daß irgend etwas an ihre Stelle tritt, zum Beispiel Höflichkeit – wie nennt man das? Repressive Entsublimierung? Die sozialdemokratische Enkelgeneration stand zu Beginn ihrer Karriere unter dem Eindruck der antiautoritären Revolte. Karriererücksichten und die noch aufrecht stehende Ruine solidarischer Verhaltensweisen in der SPD brachten es mit sich, daß die damaligen Juso- und heutigen Parteigrößen nicht den delirierenden Beschimpfungsritualen zum Opfer fielen, die die linksradikale Szene kennzeichnete. Absehbar aber war: Wird es einmal im Getriebe knirschen, werden für Meinungsverschiedenheiten Formelkompromisse nicht zur Hand sein und die Führung es an Charisma (dem früher so verachteten) fehlen lassen, dann wird nicht das Florett regieren, sondern der Holzhammer.
Einem Paterfamilias gleich hat Rudolf Scharping in der Bild am Sonntag (!) Heide Simonis und Gerhard Schröder abgestraft. „Das ist meine letzte Mahnung“, ließ er wissen. Und: „Meine Geduld ist erschöpft, ich lasse mir nicht mehr bieten, daß einige versuchen, aus der Politik ein Kasperletheater zu machern.“ O derbe Einfalt! Ist dem Vorsitzenden wirklich entgangen, daß er selbst es ist, der auf offener Kasperlebühne die Patsche schwingt und weder die mitspielenden Puppen noch das Publikum die mindeste Angst vor seinen Schlägen verspüren?
Schon finden Sozialdemokraten wie Oskar Lafontaine nichts mehr dabei, Befürworter des Einsatzes von Bundeswehr-Tornados in Bosnien in der eigenen Partei als Nato-Champagner schlürfende Schmarotzer zu portraitieren. An Stelle der Streitkultur, die die SPD einst für sich reklamierte, wird jetzt in „Schlagabtausch“ gemacht – selbstverständlich in konstruktiver Absicht. Aber das allseits praktizierte „Sich in die Fresse Schlagen“ hat nichts von einem klärenden Gewitter. Wir erleben den ersten Akt von Pinocchios Zerfledderung. Und selbst wenn das Ergebnis erfreulich sein sollte – die Zuschauer, die nicht nur leicht zu amüsieren sind, sondern auch ab und zu etwas Aufklärung erwarten, werden keinen Nutzen aus dem Schauspiel ziehen. Christian Semler
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
