Leichte Sprache | WM: Ist das zu viel Nachspielzeit?
Bei der Fußball-WM 2018 gibt es oft lange Nachspielzeiten. Wie gerecht ist das?
Hinweis:
Hier können Sie den Text herunterladen.
Hier können Sie den Original-Text lesen.
────────────────────
Bei der WM 2018 ist eine Sache sehr auffällig:
Es gibt bei den Fußball-Spielen besonders viel Nachspielzeit.
Die Spiele dauern manchmal bis zu 9 Minuten länger.
Unsere 2 taz-Autoren haben zur Nachspielzeit
sehr verschiedene Meinungen.
taz-Autor Jaris Lanzendörfer findet:
Nachspielzeit macht das Spiel gerechter!
Und taz-Autorin Doris Akrap findet:
Nachspielzeit ist was für Langweiler!
Aber was ist die Nachspielzeit eigentlich?
Die Regeln dazu lauten so:
Das Fußball-Spiel dauert normalerweise 90 Minuten.
Doch oft werden Fußball-Spiele zwischendurch unterbrochen.
Zum Beispiel:
• wenn sich ein Spieler verletzt
• wenn ein Spieler ausgewechselt wird
In diesen Momenten unterbricht der Schiedsrichter das Spiel.
Es geht also Zeit verloren.
Die Zeit wird am Spiel-Ende nachgeholt.
Das Spiel dauert dann ein paar Minuten länger.
Das nennt man Nachspielzeit.
Der Schiedsrichter entscheidet,
wie viel Nachspielzeit es gibt.
taz-Autor Jaris Lanzendörfer findet:
Nachspielzeit macht das Spiel gerechter!
Er nennt ein Beispiel:
2 Fußball-Mannschaften spielen gegeneinander.
Wir nennen sie hier Mannschaft A und Mannschaft B.
Das Spiel ist bald zu Ende
und Mannschaft A führt gegen Mannschaft B.
Mannschaft A hat also gute Chancen auf den Sieg.
Dann passiert bei Fußball-Spielen oft dasselbe.
Damit Mannschaft A ihre Führung behält,
arbeitet sie nun mit einen Trick:
Sie verschwendet absichtlich Zeit.
Das macht Mannschaft A zum Beispiel so:
• Sie spielt langsamer bei Einwürfen,
Eckbällen und Abstößen vorm Tor.
• Sie wechselt öfter Spieler aus.
• Oder sie täuscht Verletzungen vor.
Das alles unterbricht das Spiel.
Und das alles verbraucht viel Spielzeit.
Diese Spielzeit fehlt Mannschaft B,
um Tore zu schießen und den Rückstand aufzuholen.
Jaris Lanzendörfer findet:
Solche Verschwendungen von Spielzeit gibt es bei der WM öfter.
Die verschwendete Zeit muss nachgeholt werden.
Mehr Nachspielzeit ist deshalb gerecht!
Die Mannschaft im Rückstand kann
in der Nachspielzeit noch Tore schießen.
Bei der WM gab es in der Nachspielzeit einige wichtige Tore.
Zum Beispiel beim Spiel Deutschland gegen Schweden.
Hier schoss der deutsche Spieler Toni Kroos
das entscheidende Tor erst in der 95. Minute.
Hier ist ein Foto von dem Tor:
Oder beim Spiel England gegen Tunesien.
Hier schoss der englische Spieler Harry Kane
das entscheidende Tor erst in der 91. Minute.
Hier ist ein Foto von dem Tor:
taz-Autorin Doris Akrap findet:
Nachspielzeit ist was für Langweiler!
Sie sagt:
Zeit zu verschwenden ist in Ordnung.
Auch im Fußball.
Auch Fußball-Spieler dürfen im Spiel mal trödeln.
Sie dürfen mal durch die Gegend gucken.
Sie dürfen sich mal Zeit für den Einwurf oder Freistoß lassen.
Sie müssen nicht die ganzen 90 Minuten laufen.
Kleine Verschnauf-Pausen sind wichtig,
denn Fußball-Spieler sind schließlich keine Roboter.
Kurz gesagt:
Die Nachspielzeit passt nicht zum Fußball.
Denn beim Fußball geht es nicht nur darum
jeden Moment von der Spielzeit optimal zu nutzen.
Wer will so eine Fußball-WM sehen?
So eine Fußball-WM wäre total öde.
Beim Fußball geht es um etwas anderes:
Es geht um Einsatz!
Es geht um Leidenschaft!
Und ja, manchmal klaut eine Mannschaft
einer anderen Mannschaft dabei die Zeit.
Aber so ist Fußball eben:
Einer gewinnt, einer verliert.
Und es gibt immer noch den Schiedsrichter.
Er kann einschreiten.
Er kann pfeifen bei langsamen Auswechslungen
und vorgetäuschten Verletzungen.
Und er muss schon im Spiel handeln!
Anstatt alles auf die Nachspielzeit zu verschieben.
Original-Text: Jaris Lanzendörfer, Doris Akrap
Übersetzung: Christine Stöckel
Prüfung: capito Berlin, Büro für barrierefreie Information
Ein Text vom: 29. Juni 2018
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!