piwik no script img

Kritik an Pfeiffer-StudieStreit über Gewalt bei jungen Muslimen

Sind junge Muslime eher gewalttätig, je religiöser sie sind? Eine Studie von Niedersachsens Ex-Justizminister Christian Pfeiffer legt dies nahe. An der Uni Osnabrück wurde er dafür nun scharf kritisiert.

Wütend sind junge Muslime gelegentlich, aber wie sich das in Gewalt übersetzt - dafür liefert Pfeiffers Studie keine Erklärungsansätze. Bild: dpa

BREMEN taz | Der ehemalige niedersächsische Justizminister und Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen (KFN), Christian Pfeiffer, muss sich gegen harte Vorwürfe von Wissenschaftlern wehren. Auf einer Veranstaltung in der Uni Osnabrück, bei der Pfeiffers Thesen zum Zusammenhang von Islam und Jugendgewalt diskutiert wurden, wurde Pfeiffer am Montag "politisch motivierte Forschung" und "Populismus" zu Lasten von Moslems vorgeworfen.

Hintergrund ist eine KFN-Studie zum Thema Jugendgewalt. Diese hatte Pfeiffer bereits vor einiger Zeit veröffentlicht. Hierzu hatte das KFN deutschlandweit rund 45.000 SchülerInnen der neunten Klasse befragt. Unter anderem ging es dabei um den Zusammenhang von Religiosität und Gewalt. Aufsehen erregt hatten dabei Pfeiffers Thesen zum Islam. In seiner Studie heißt es: "Eine islamische Religiosität erhöht die Gewaltbereitschaft indirekt, in dem sie Faktoren fördert, die Gewaltbereitschaft fördern." Zu diesen Faktoren gehöre neben einer geringeren Integration auch die Identifikation mit "gewaltorientierten Männlichkeitsnormen".

Das seien "windige Thesen", findet der Osnabrücker Pädagogik-Professor Wassilis Kassis. Er hat am Montag mit Pfeiffer in Osnabrück diskutiert. "Vier Tage" habe er sich Zeit genommen, dessen Konvolut zu lesen. Sein Ergebnis: "Ich bin erschüttert ob der inhaltlichen und statistischen Fehler." Pfeiffers Befunde basierten auf viel zu niedrigen Korrelationskoeffizienten, einem statistischen Maß für die Stärke von Zusammenhängen. "Was Pfeiffer bringt, ist empirisch gehaltlos und erklärt gar nichts", sagt Kassis. Er kenne "kein zweites Forschungsinstitut, das eine solche Korrelation als Beleg heranzieht." Er glaubt, dass Pfeiffers Thesen "politisch motiviert" seien: "Angesichts der angeheizten und überhitzten Integrationsdebatte bringt Herr Pfeiffer scheinbare Ergebnisse zu dem, was man hören möchte." Das sei "geistige Brandstiftung". Ihn wundere, dass daran so wenig Anstoß genommen worden sei. "Offenbar entsprechen die Thesen von Thilo Sarrazin so sehr dem allgemeinen Befinden, dass niemand an solchen methodischen Fehlern Anstoß nimmt."

Die Gewalt-Studie

Zwei Berichte verfasste das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) in den letzten Jahren für das Bundesinnenministerium.

Es sollte herausfinden, welche Zusammenhänge es zwischen Gewalterfahrungen, Medienkonsum und Integration gibt.

Mehrere zehntausende SchülerInnen wurden dabei auch zu ihrer Religiosität befragt.

Am Ende stellte das KFN Zusammenhänge zwischen dem Grad der selbst eingeschätzten Religiosität, Machoverhalten, Integration und Gewaltneigung her.

Der Essener Psychologe und Migrationsforscher Haci-Halil Uslucan warf Pfeiffer vor, die fehlerhafte Interpretation seiner Studie durch die Medien zugelassen zu haben: ",Jung, muslimisch brutal' - die Zahlen geben das nicht her, als sensibler Wissenschaftler hätte Pfeiffer da einschreiten müssen."

Pfeiffer weist die Kritik zurück. "Der Veranstalter der Diskussion hat mich heute angerufen und sich bei mir entschuldigt. So ein rüpelhaftes und beleidigendes Verhalten ist mir in meiner Karriere noch nicht untergekommen." Kassis habe sich "extrem polemisch" mit einem "Lufthansa-Piloten" verglichen, der den Piloten einer "Billig-Airline" belehren müsse.

Seine Vorwürfe würden nicht greifen: "Unser Zusammenhang ist nicht schwach. Die von uns befragten nicht-gläubigen Jugendlichen etwa identifizierten sich zu elf Prozent mit den Werten der Macho-Kultur. Die hoch gläubigen taten dies zu 22 Prozent. Das ist glatt doppelt so viel - und hoch signifikant", sagt Pfeiffer. Er habe belegen können, dass die soziale Integration von Jugendliche abnehme, wenn die Religiosität steige. "Das zeigt sich ganz klar." Ebenso hingen Macho-Kultur und Religiosität zusammen. Diese Kultur begünstige Gewalt und verhindere Integration. Pfeiffer plädiert "dringend" für die Ausbildung von Imamen in Deutschland und "mehr interkulturelle Pädgogik". "Wir müssen den Kindergarten als Melting-Pot nutzen."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

32 Kommentare

 / 
  • G
    grobian

    @Muslimin

    Diese Studie bestätigt doch genau das was man täglich auf Deutschlands Straßen erlebt. Jaja die armen Moslems vergleichen sich mit den Juden, ausgerechnet denen die sie am liebsten vernichten würden. Aber ist ja nur alles aus der Luft gegriffen blablabla.

    Islamischer Terror? Total überschätzt? Ist klar ihr verschließt die Augen vor der Wahrheit und deckt auch noch die Leute die im Namen des Islam Gewalt ausüben(oder dazu aufrufen)anstatt sich gegen sie zu stellen, dann braucht ihr euch nicht wundern in Verdacht zu geraten. Ansonsten frage ich dich Muslimin wie es möglich sein kann, dass du hier ohne Einschränkungen dein Leben leben kannst ohne von den ganzen Deutschen ,die deiner Meinung nach ja immer noch die Nazis von damals sind, fertig gemacht zu werden???

    Ganz einfach weil du eine Lügnerin bist. Keine Argumente und Fakten liefern, aber immer sind die anderen Schuld und Nazis und rassistisch das machen Moslems übrigens sehr gerne und häufig, um ihre eigene Erklärungsnot zu kaschieren.

  • BA
    bitte anonym

    Okay, noch mal anders versuchen; Religion ist ein heikles Thema -

    Vieleicht sollte man die Religion aller aggressiven und streitsuechtigen Leute ( Maenner und Frauen) einfach weg lassen, denn es hat doch nichts mit Religioesen, oder gar Glaeubigen Gruppen zu tun, sondern einzig und allein mit ' aggressiven ' Menschen die 'zufaellig' einer Religion angehoehren, diese aber nicht ' folgen'.

    Es gibt Gewaltaetige in allen Rassen, Religionen, Parteien,und Staatsangehoerigkeiten - eine gruppe Mensch denen man es nicht recht machen kann, und auch immer etwas an andern auszusetzen haben, da sie die Welt im 'Spiegel' sehen.

     

    Religionen wurden meiner meinung nach erfunden um Hoehere Gesetze fuer Gewalttaetige und/oder Skrupellose Mneschen zu schaffen, obwohl Gesetze auch fuer jene gemacht wurden, denn einem Moralischem Mensch braucht man nicht sagen:" du sollst nicht stehlen, du sollst nicht toeten,usw.

     

    Als diese Menschengesetze nicht genug waren um freiden zu stiften, mussten ' Hoehere Gesetze folgen, und zwar vom liebem Gott, zudem extreme Rituale damit sich jene nur mit Gott beschaeftigen und hoffentlich an nichts anderes denken als versuchen Gut zu sein, denn sonnst kommt Frau Holle,...

  • M
    Muslimin

    so erst mal muss ich sagen, dass ich es einfach nur assozial und dumm finde, wenn alle denken das die gewalttätigkeit von den muslimen aus kommen. ihr labert da alles so ein müll zam wovon ihr alle doch gar keine ahnung habt in meinen augen! wie viele "chrisetn" hier in deutschland haben junge frauen kinder etc. vergewaltigt, wie viele deutsche ermorden unschuldige menschen? sind das muslime gewesen? sollen wir muslime euch auch unterstellen, dass es alles christen waren? wir machen das nicht! ...ihr seid doch alle rassistisch, manchmal frage ich mich, warum ihr deutschen die rechtsradikalen verachtet oder schlecht findet oder was bei den 2.weltkrieg passiert ist, ihr seid doch jetzt doch genauso wie die!

    ich als stolze 15- jährige muslimin und ich bin kein ausländer und meine mutter ist auch muslimin obwohl sie vorher christ war und deutsche ist, ich muss sagen, dass das was alle sagen einfach assozial finde! nur weil sich in eure augen "strenggläuige muslime" in die luft sprengen, weil es vom islam kommt, heisst das nicht, dass es so ist. islam ist nict so, islam ist eine religion sie ist für uns muslime freiheit, ein richtiger muslim macht keine attentate, sondern genauso wie ihr alle auch, nur haben wir eine andere kultur oder andere dinge woran wir uns halten, wie z.B. kopftuch, beten, ramadan,... und wir mädchen werden nach dem islam nicht gezwungen einen fremden mann zu heiraten, wenn unsere eltern das sagen oder wir werden auch nicht dazu gezwungen ein kopftuch zu tragen! nein, richtige muslime machen all das freiwillig und wir werden nicht gezwungen und wir sind nicht gewaltbereit oder sowas wie ihr uns unterstellt! ich verstehe nicht wieso ihr die muslime immer so diskriminiert obwohl ihr uns doch nichtmal kennt! nur weil wir andere sitten haben oder kopftuch tragen heisst das nicht, dass wir keine menschen sind oder null bock auf integration haben, jugendliche die sehr rechtsradikal sind oder sich nicht integrieren wollen, sich gewaltbereit verhalten kommt nicht von dem islam aus! und nur mal so als kleine anmerkung: es gibt euch deutsche muslime, es sind nicht nur ausländer wie ihr das so schön sagt ;)

    also, bevor ihr wieder irgendwas sagt wovon ihr doch keine ahnung habt und einfach nur die statistiken, studien oder medien glaubt, dann sagt am besten einfach garnichts!

  • BA
    bitte anonym

    Okay, noch mal anders versuchen; Religion ist ein heikles Thema -

    Vieleicht sollte man die Religion aller aggressiven und streitsuechtigen Leute ( Maenner und Frauen) einfach weg lassen, denn es hat doch nichts mit Religioesen, oder gar Glaeubigen Gruppen zu tun, sondern einzig und allein mit ' aggressiven ' Menschen die 'zufaellig' einer Religion angehoehren, diese aber nicht ' folgen'.

    Es gibt Gewaltaetige in allen Rassen, Religionen, Parteien,und Staatsangehoerigkeiten - eine gruppe Mensch denen man es nicht recht machen kann, und auch immer etwas an andern auszusetzen haben, da sie die Welt im 'Spiegel' sehen.

     

    Religionen wurden meiner meinung nach erfunden um Hoehere Gesetze fuer Gewalttaetige und/oder Skrupellose Mneschen zu schaffen, obwohl Gesetze auch fuer jene gemacht wurden, denn einem Moralischem Mensch braucht man nicht sagen:" du sollst nicht stehlen, du sollst nicht toeten,usw.

     

    Als diese Menschengesetze nicht genug waren um freiden zu stiften, mussten ' Hoehere Gesetze folgen, und zwar vom liebem Gott, zudem extreme Rituale damit sich jene nur mit Gott beschaeftigen und hoffentlich an nichts anderes denken als versuchen Gut zu sein, denn sonnst kommt Frau Holle,...

  • M
    Muslimin

    so erst mal muss ich sagen, dass ich es einfach nur assozial und dumm finde, wenn alle denken das die gewalttätigkeit von den muslimen aus kommen. ihr labert da alles so ein müll zam wovon ihr alle doch gar keine ahnung habt in meinen augen! wie viele "chrisetn" hier in deutschland haben junge frauen kinder etc. vergewaltigt, wie viele deutsche ermorden unschuldige menschen? sind das muslime gewesen? sollen wir muslime euch auch unterstellen, dass es alles christen waren? wir machen das nicht! ...ihr seid doch alle rassistisch, manchmal frage ich mich, warum ihr deutschen die rechtsradikalen verachtet oder schlecht findet oder was bei den 2.weltkrieg passiert ist, ihr seid doch jetzt doch genauso wie die!

    ich als stolze 15- jährige muslimin und ich bin kein ausländer und meine mutter ist auch muslimin obwohl sie vorher christ war und deutsche ist, ich muss sagen, dass das was alle sagen einfach assozial finde! nur weil sich in eure augen "strenggläuige muslime" in die luft sprengen, weil es vom islam kommt, heisst das nicht, dass es so ist. islam ist nict so, islam ist eine religion sie ist für uns muslime freiheit, ein richtiger muslim macht keine attentate, sondern genauso wie ihr alle auch, nur haben wir eine andere kultur oder andere dinge woran wir uns halten, wie z.B. kopftuch, beten, ramadan,... und wir mädchen werden nach dem islam nicht gezwungen einen fremden mann zu heiraten, wenn unsere eltern das sagen oder wir werden auch nicht dazu gezwungen ein kopftuch zu tragen! nein, richtige muslime machen all das freiwillig und wir werden nicht gezwungen und wir sind nicht gewaltbereit oder sowas wie ihr uns unterstellt! ich verstehe nicht wieso ihr die muslime immer so diskriminiert obwohl ihr uns doch nichtmal kennt! nur weil wir andere sitten haben oder kopftuch tragen heisst das nicht, dass wir keine menschen sind oder null bock auf integration haben, jugendliche die sehr rechtsradikal sind oder sich nicht integrieren wollen, sich gewaltbereit verhalten kommt nicht von dem islam aus! und nur mal so als kleine anmerkung: es gibt euch deutsche muslime, es sind nicht nur ausländer wie ihr das so schön sagt ;)

    also, bevor ihr wieder irgendwas sagt wovon ihr doch keine ahnung habt und einfach nur die statistiken, studien oder medien glaubt, dann sagt am besten einfach garnichts!

  • S
    signifikanzpopanz

    @bionadenez:lernen se statistik, dann urteilen sie.

    wenn etwas nichts ignifikant ist, ist es nicht signifikant, und wenn der papst das gegenteil behautet (oder von mir aus sarrazyn, der wird ja heutzutage als scheinbar genauso unfehlbar angesehen)

     

    @taz:lehren sie statistik. versuchen sie es zu erklärn und verseisen sie in den erklärngen in beispielen der pfeifferschen- fieber und sarrazinunfuge.

     

    es ist so wie in einigen afrikanischen ländern, da glauben die analphabeten ja auch, dass eibliche genitalverstümmelung im koran vorgeschrieben wird.

     

    hier gauben sie hat, dass diese typen recht haben. aber sind eben statikstik-analphabeten.

    n lassen sich deshalb auch so gut verarschen. (aber solange man suggeriert bekommt, dass man im recht ist lässt man sich die verarschung mit freuden gefallen.)

  • SH
    Stefan Hahn

    Die Juden sind out! Islamisten sind IN.

    Warum lernen die Menschen aus der eigenen Geschichte so wenig?! Der Politik kann es recht sein - wenn alle davor Angst haben in 4 Jahren ein Kopftuch zu tragen lenkt das gut von wirklichen Gefahren ab.- Wie zB 4 Jahre Schwarz-gelb. Statistisch gesehen ist es übrigens um einen beeindruckenden Faktor wahrscheinlicher von einem Arzt oder einem besoffenem Autofahrer ermordet zu werden - als von einer Nah-Östlichen Terrorgruppe. Warum ich nicht Islamistischen-Terrorgruppe sage? - weil meiner bescheidenen Meinung nach Religion an sich nicht viel mit Terror zu tun hat, im Namen der Religion ja - aus lauter Religiösität nein - oder waren die Herren der Hexenverbennkunst besonders Christlich? Oder die der Mittelalterlichen Judenjagtmode?! Ach na klar - ich verstehs ja - es sprengt sich jemand dafür in die Luft weil er glaubt es warten Jungfrauen auf ihn. Seid ihr wirklich so blöd das zu glauben? Wie überall wo Krieg herrscht (denn das ist einer) geht es um Macht einzelner weniger und Armut vieler. Wegen eurer Dummheit haben es unsere Hassprediger sehr einfach. Danke dafür!

  • Q
    Querulant

    Dachte früher auch, dass die Gewaltbereitschaft unter den Jugendlichen der Rußland-Deutschen höher ist als bei den meisten anderen Jugendlichen und diese höchsten noch von deutschen Nazis übertroffen werden... bis mir klar wurde, dass es keinen Unterschied macht, welche Nationalität oder Religion ein Gewalttäter hat... es sind einfach alles Arschlöcher!

  • DM
    Der Moslem

    So, so, Gewalt durch "die Muslime".

     

    Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Inbrust die taz die Ethnisierung von Asozialen bestimmter Minderheiten betreibt.

     

    Plötzlich kaufen diese kleinen kriminellen Gewalttäter (die es in jeder Nation und jeder Minorität gibt) mit einem Koran herum und schlagen auf die Leute damit ein, während sie sie ausrauben. Klingt völlig plausibel.

    Habt Ihr oder Herr Pfeiffer eigentlich mal geprüft, wieviel die Gewalttäter vom Islam wissen oder sie mal gefragt, ob sie tatsächlich Gläubige sind?

     

    Als taz habt Ihr es endlich geschafft, Euch an dem genetischen Zusammenbau einer neuen Rasse zu beteiligen. Endlich spricht keiner mehr von sozialen Problemgruppen und deren tatsächliche Ursachen, sondern es MUSS eindeutig was mit dem Islam und Moslems zu tun haben.

     

    Ich verstehe gar nicht, warum Ihr ab und zu über Dr. gen. Sarrazin herzieht. Ihr habt doch schon brav alles aufgeleckt, was er absondert und gebt es gut verdaut wieder.

  • N
    Nichtreligiös

    @ Carsten

     

    Was sieht man dann, wenn man die Augen aufmacht?

  • C
    Carsten

    Dieser Gelehrtenstreit ist absurd! Man braucht keine Studie, es reicht nach draußen zu gehen und die Augen aufzumachen! Ob (pseudo-)religiös oder nicht - sie SIND gewalttätiger als andere!!! Das ist die WIRKLICHKEIT! Aber das ist natürlich keine akademische Methode...

  • A
    allesundnichts

    Wieviel Geld erhält die Taz eigentlich jedes Jahr von Gottesstaaten wie Saudi Arabien und dem Iran für diese geschönte Aktion pro Moslems (egal wie sie drauf sind) und contra Mainstream (egal wie der tickt)?

     

    Ich meine ich lese die Taz eigentlich sehr gerne, eigentlich. Doch jetzt wo ich auch mal regelmäßig in die Online Ausgabe reingucke sehe ich wie blind dieses Blatt eigentlich gegenüber dem Islam ist.

     

    Ich dachte immer die linken allgemein wären relativ atheistisch bzw. relativ neutral gegeüber den Religionen eingestellt. Aber hier liest man immer nur: armer Islam, armer Islam, armer Islam.

    Haben denn die Mitglieder der Redaktion und die, die den Islam immer so vehement verteidigen denn schonmal den Koran gelesen? Bestimmt nicht!!!

    Der ist genauso intollerant den Menschen gegenüber wie das Christentum und genauso Ambivalent.

     

    Soweit is weiss geht doch ein Großteil aller Straftaten gegüber Homosexuellen in Berlin von Muslimen mit Migrationshintergrund aus.

  • H
    Holkan

    Warum verpflichtet man nicht einfach die Opfer von Migrantengewalt zu fragen, ob der Täter besonders religiös ist? Dann könnte man sich teure Studien sparen. Und sicher kommt dabei heraus, dass es gar nicht so viel Glaubens bedarf, um wegen allgemeinen Versagens besonders aggressiv zu sein.

  • KG
    Kinky Götz

    Aha, jetzt kapier ich's endlich! Die über 80% muslim.

    Krimineller sind in Wirklichkeit getarnte Nazi's die

    auf diese Art die "Religion des Friedens" in Verruf

    bringen wollen, stimmt's?...Oder sind es etwa diese

    pöhsen triebhaften Buddhisten welche unsere Frauen u.

    Kinder immer häufiger vergewaltigen? . . . . . . . .

    WIE GUT DAß ES DIE TAZ GIBT!(u.ihre"objektiven".. hm..

    "Informationen")Gruß,ein Vater eines'gemesserten'Sohnes

  • R
    Rojas

    Ist das, was Christian Pfeiffer gesagt hat, nicht *wahr*, oder *darf* es nicht wahr sein, weil es nicht "politisch korrekt" ist?

     

    Geht es eigentlich noch darum, was *wirklich* wahr ist?

  • N
    Naddel

    Irgendwie existiert schon ein Zusammenhang zwischen Gewaltbereitschaft und Religiosität. Aber vielleicht gibt es auch einen Zusammenhang zwischen deutscher politischer Tradition und der Religiosität von MigrantInnen.

     

    Mich wundert es, dass MigrantInnen erst in Deutschland so richtig religiös werden. Scheinbar wird hier dieses Zurückziehen in die Machokultur stark begünstigt.

  • B
    broxx

    Komisch-im Knast von Neumünster (ca 700 Gefangene) sitzen deutlich mehr Moslems als Nichtmoslems ein. Meißt wegen Gewaltverbrechen. Aber ich bin natürlich auch dafür: Pfeiffer lügt (kann doch nicht sein was nicht sein darf)!

  • P
    Peter

    Sehr interessant ist auch ein Beitrag im BILDblog vom 13.6.2010: http://www.bildblog.de/19414/macht-der-islam-jugendliche-gewalttaetig/

  • DF
    Dirk Freitag

    Danke fuer den guten Artikel und Axelino und Thomas Danke fuer die guten Kommentare.

     

    Dem Leser wird klar, mit Statistik wird keine gute Jugendarbeit gemacht.

  • H
    henrik

    “windige Thesen”, "Was Pfeiffer bringt, ist empirisch gehaltlos und erklärt gar nichts", "politisch motiviert", "Angesichts der angeheizten und überhitzten Integrationsdebatte bringt Herr Pfeiffer scheinbare Ergebnisse zu dem, was man hören möchte.", "geistige Brandstiftung", "Offenbar entsprechen die Thesen von Thilo Sarrazin so sehr dem allgemeinen Befinden, dass niemand an solchen methodischen Fehlern Anstoß nimmt.", “die Zahlen geben das nicht her, als sensibler Wissenschaftler hätte Pfeiffer da einschreiten müssen.",

     

     

    Möglicherweise - Möglicherweise - haben die Kritiker von Pfeiffer recht. Aber wenn die Zitaten hier oben alls ist, was sie zum Tisch bringen, bin Ich mehr als skeptisch...hier gibt es keine Empirie, bloss Schmpfwörter.

  • A
    Axelino

    Junge Menschen fragen besonders deutlich nach dem Sinn des Lebens, warum?

    1.Weil die deutsche Gesellschaft ihnen die Vermittelung von Lenbensinhalten und Werten verweigert und stattdessen Beliebigkeit predigt.

    2.Weil der bundesdeutsche Anspruch auf Integration eine Sprachhüse ohne Inhalt ist. Die Frage nach konkreten Werten und Zielen wird nicht beantwortet. Worein also soll intergriet werden? In Rentanspruch? in Arbeitsplatzsicherheit? ins Konsumieren? ins alle-vier-Jahre-Kreuzchen-machen? Jemand der von Erziehung etwas verstanden hatte

    (Johann Heinrich Pestalozzi (* 12. Januar 1746 in Zürich; † 17. Februar 1827) verwies darauf, dass ein fester Glaube für junge Menschen die Grundvoraussetzung wäre, um Herausforderungen des Lebens begegnen zu können.

  • T
    Thomas

    Nur weil eine erhöhte Geburtenrate mit einem vermehrten antreffen von Störchen im gleichen Zeitraum korreliert, muss das noch lange nicht bedeuten, dass der Storch die Babys bringt.

  • A
    Atan

    schade, mich hätte eine sinnvolle Kritik der Pfeiffer'schen Ergebnisse interessiert, aber durch so massive Polemiken im Raudau-Stil machen sich die Kritiker doch von vornherein unglaubwürdig.

    Schlechte Wissenschaft kann nur durch bessere Wissenschaft korrigiert, nicht durch selbsternannte "Tribunale".

  • NW
    Neuer Weg

    Dass aus einem Kindergarten ein 'Melting Pot' entsteht, dass ist so schwer nicht.

    Ein 'Schmelztopf' verbindet verschiedene Legierungen. Im übertragenen Sinne wird nicht sauber an eine 'Leitkultur' angepasst, assimiliert, integriert, sondern es entsteht etwas Neues, etwas, was sich vielleicht nicht so genau lenken lässt.

     

    Ihr müsst Veränderungen zulassen können.

     

    Sie auch. Andere Imame sehe ich als einen wichtigen Schritt an.

     

    Mein Kind würde von mir ohne zu zögern in einen Kindergarten mit hohem Anteil an Migrationskindern geschickt werden.

     

    Nehmen wirs doch auch mal gelassen. Und eine Rate von 95% 'Migrantenquote'(@ich), das ist barer Unsinn im Stil der Jungen Freiheit.

     

    Ob dieser doch schon in Verruf geratene Pfeiffer eine gute Studie abgegeben hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Auch den Sazzin hab ich nicht gelesen... Kann ich mir keine Meinung bilden... Aber eines erkenne ich doch, dass nämlich die Stimmung für ein gutes Miteinander gerade ziemlich abkühlt und das auch mit diesen Medien zusammenhängt. Und das hilft keinem Menschen!

  • PS
    Post Scriptum

    Zuerst einmal müssten die Begriffe „Gewaltbereitschaft“ und „Religiosität“ im Rahmen dieser Studie eindeutig und nach wissenschaftlichen Kriterien definiert werden, eine unreflektierte Übernahme und Verwendung dieser Begriffe würde schon einmal direkt die Studie diskreditieren (ich kenne diese Studie leider nicht). Also, ich bin schon einmal prinzipiell skeptisch, dass man Gewaltbereitschaft überhaupt feststellen kann, schon individuell ist das sehr schwierig, zu Befragungszwecken im Rahmen einer Studie müsste man unter dem Begriff „Gewaltbereitschaft“ (wie auch „Religiosität“) etwas ganz anderes verstehen als gemein üblich in der konventionellen Bedeutung (die für eine wissenschaftliche Studie ziemlich belanglos ist, nur die konkrete Definition der beiden Begriffe ist, wissenschaftlich gesehen, von Bedeutung, und solche Definitionen sind normalerweise sehr eng gefasst).

    Da ich spontan behaupten würde, dass sich Jugendliche irgendwelche Verhaltensmuster, die als „Macho-Kultur“ bezeichnet werden können (hat man denn in der Studie tatsächlich einen Begriff wie „Macho-Kultur“ verwendet? – wie wurde er definiert?), zuerst aneignen, und dann erst anschließend im Laufe des Lebens ggf. „religiös“ oder „nicht-religiös“ werden(wie ist das definiert worden: ist unter „nicht-religiös“ atheistisch zu verstehen? – ich glaube kaum, wie will man das ermitteln?), beweisen die Zahlen (wenn sie denn etwas beweisen) doch nur, dass eine gewisse Anzahl religiös wird und eine andere Zahl nicht religiös (wie viele Jugendliche sind denn genau 22% der religiösen und 11% der nicht-religiösen, in Zahlen ausgedrückt?).

    Aber man müsste wirklich die Studie genau kennen, um überhaupt etwas vernünftiges dazu sagen zu können.

  • MM
    Mach mal

    Ich werde dafuer sorgen, dass mein Kind nicht zur Versuchsratte im melting-pot Kindergarten wird.

  • M
    M.Gericke

    Diese Menschen sind nicht gläubig sondern angewiesen darauf, Lautstärke,Brutalität und Frauenschänderei im Sinne einer Flucht nach vorn leben zu können. Die Tatsache, dass Menschen als gläubig bezeichnet werden ohne dass sie es sind, zeigt den Mangel an Religions-Unterreicht auf Seiten z.B. der Journalisten. Vergleichbar damit ist, wenn Leute als Wissenschaftler bezeichnet werden ,ohne dass sie es sind oder auch nur sein müssten (Krankenschwestern als `Pflegewissenschaftler`, Beamte als `Polizeiwissenschaftler` usw.)Bei der Beurteilung all dieser Phänomene fehlt allzu häufig der Anspruch auf die sog. intelektuelle Redlichkeit !

  • L
    Luisa

    Pfeiffer ist doch seit jeher schon einfach nur mediengeil und in der Fachwelt völlig isoliert, dank seiner kruseh Belege für seine krusen Thesen. Manchmal merken es die Medien, aber wie üblich haben sie es dann einen Monat später wieder vergessen

  • I
    ich

    Kindergarten als Melting-Point?

     

    Vielleicht vor 30 Jahren - heutzutage liegt die Migrantenquote in Großstadtkindergärten bei 95%.

    Und da viele Migrantenfamilien untereinander ausschließlich in ihrer Heimatsprache kommunizieren und auch nur Heimat-Sender im TV sehen, in der Hoffnung, dass sich die Kinder im Kindergarten bzw. in der Schule die Deutsche Sprache schon irgendwie aneignen werden, sind die Erzieherinnen hoffnungslos überfordert, denn jedes der Kinder benötigt eigentlich intensive Einzelförderung.

    Die daraus resultierende mangelhafte Sprachkompetenz führt zu einem eklatanten Aufnahme- und Leistungsdefizit in den ersten Schuljahren, das häufig nie aufgeholt werden kann. Hauptschul- oder Abbrecher"karrieren" die Folge.

  • W
    webber

    die bildunterschrift ist eine bodenlose schweinerei:

    "Wütend sind junge Muslime gelegentlich"

    Also ob Sie eine Tierrasse nach typischen Merkmalen beschreiben. Das Bild ist eine Verhöhnung jedes Menschen, denn in seinem Leben nicht nur wie ein toter Fisch immer mit dem Strom schwimmen muss.

     

    Ein wütender Deutscher

  • HH
    Horst Horst

    Pfeiffer ist ein Vollpfosten, wer den ernst nimmt disqualifiziert sich selbst.

  • SH
    seiner Herrlichkeit

    Möge der hochwerte Herr Professor doch bitteschön den Osmabrücker Bionadekiez mal zu Fuß verlassen und die Realität erleben die er durch die Blume als haltlose Spinnerei hinstellt.

     

    Es nervt langsam immer wieder irgendwelche Oberlehrertypen aus der Hecke hüpfen zu sehen mit Talking Points von vor 2 Jahren.

     

    Herr Professor, die Katze ist aus dem Sack!

     

    Wenn Sie etwas gegen die Markierung der Muslime als "unser Unglück" tun wollen dann heben Sie dringend mal den Talar, er mufft mächtig!