■ Kommentar: Rassismus in der SPD?
Ein schlimmes Zeichen für den Zustand unserer Gesellschaft ist der SPD-Krach um die Bürgerschafts-Nominierung des Einwanderers Hakki Keskin. Hier geht es nicht um eine nette Symbolgeste Richtung Ausland und liberaler Öffentlichkeit, sondern um den Kampf einer knappen Funktionärsmehrheit gegen die schleichenden Ausländerressentiments in Bevölkerung und SPD-Basis.
Sicherlich sympathisieren nur ganz wenige SPD-Funktionäre klammheimlich mit „Ausländer raus!“ - erschreckend viele aber reden ihrer braungefährdeten Klientel nach dem Mund. Unterstützt werden sie dabei von jener Politikergarde, die den Rechtsradikalismus per Einwanderungstop und Grundgesetzdemontage bremsen will.
Empirisch spricht nichts für diese Strategie. Im Gegenteil: Sozialdemokraten wie Bremens Wedemeier und Christdemokraten wie der baden-württembergische Teufel haben mit ihren Anti-Einwanderer-Parolen dem parteipolitisch organisierten Neorassismus zu herausragenden Wahlerfolgen verholfen. Aber, selbst wenn es Stimmen brächte, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben, bliebe es politisch ein Verbrechen.
Dabei wissen gerade Sozialdemokraten: Not, Arbeitsplatzvernichtung und Wohnungsmangel sind nicht das Ergebnis von Einwanderung, sondern von massiver gesellschaftlicher Umverteilung. Statt den rechten Feindbildern nachzulaufen, müßten Gewerkschaften und SPD den kleinen Leuten mal die wirklichen Feinde nennen: Wer liefert Waffen nach Bosnien, Billig-Weizen nach Afrika, Panzer in die Türkei? Wer kürzt Sozialhilfe, vernichtet Arbeitsplätze? Wer treibt in Hamburg die Mieten hoch und besetzt mit frisch erworbenem Reichtum eine Altbauwohnung nach der anderen? Hier wird der Kampf gegen Rechts entschieden.
Florian Marten
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
