Kommentar Wulff und die Folgen: Was zur Wahl stand - und steht

Wer meint, vom Wahlverhalten der Linken ein ungeklärtes Verhältnis zur Stasi ableiten zu können, argumentiert demagogisch. Er zeigt, dass er Inhalte in der Politik für bedeutungslos hält.

Comments

[vic]

Ja danke, Bettina Gaus.

Ich wähnte mich schon alleine mit meiner Verneigung vor meiner Partei die Linke. Wär ja noch schöner wenn uns alle ie eine Seuche behandeln, um uns dann als Wahlwerkzeug kurzfristig zu ertragen.

Gleich anschließend hätten sie sich prompt empört von uns distanziert, die falschen "bürgerlichen" potentiellen CDU-Partner.

Macht das mal schön alleine, ihr Gelb-Schwarz-Grün- SPD Einheitsbrei.

Zudem war Gauck ohnehin keine Alternative.

[dirk]

Ja, danke Bettina Gaus, für diesen wirklich guten Kommentar! Endlich eine Journalistin, die nicht nur das dümmliche Geplapper der anderen nachplappert. Wenn man schon glaubt, es braucht einen Bundespräsidenten, dann wäre Gauck sicher besser gewesen. Aber so ist eben Demokratie.

[Hans]

Betinna Gaus hat leider nicht ganz recht: Im Grunde genommen ist der Präsident ein Symbol, das nicht wirklich politisch entscheidend ist. Wenn Merkel jetzt Neuwahlen macht, dann führt sie direkt eine Abstimmung über ihre Sparpläne herbei und gibt jedem Arbeitslosen und Unzufriedenen ein doppeltes Stimmrecht, denn dann wirkt jede Demo, jeder Protest und jedes Flugblatt wie Dynamit. Und das Ergebnis wäre dadurch unkalkulierbar und so viele Böller können Polizei und Autonome gar nicht zünden, um das zu diskreditieren.

Man sollte es einfach nicht vergeßen: Diese Regierung will armen Familien und alleinstehenden Frauen das Elterngeld ersatzlos streichen und damit eine Art Zwei-Klassen-System im Sozialen Bereich installieren.

Ich vermute, dass Merkel das Ganze aussitzt: Siehe Kohl. Je dicker und schwerer, desto weniger wackelte er. Dass er rein praktisch wenig bewegte oder schaffte, er blieb eben selbst, wo er war, das war in Bonn und im Kanzleramt, da war es nett und es gab Kaffee, Kuchen, Pastarunden und Amici.

Bei Merkel sieht das alles nicht mehr gemütlich aus, aber das System funktioniert. Zumal die FDP noch gebraucht wird, sonst sind wir eben bei anderen Mehrheiten und Schwarz-Grün ist schwierig.

Nicht nur bei den Grünen, sondern auch bei der CDU, denn dort gibt es massenhaft Wirtschaftslobbyisten, die genau wissen, dass es in dieser Konstellation sehr schwer wird und dass es obendrauf auch nicht von den Wählern so gewollt wird.

[schreiberling]

es ist tatsächlich widerwärtig, was da so alles von spd, grünen und bürgerlicher presse in einem endlosen geseiere breitgetreten wird.

 

deshalb richtig: Vogel zeigen!

 

... und dann macht taz lesen auch mal spaß.

[berthold]

schwarz-grün wäre interessant, denn es würde die grünen endlich so entzaubern wie es die grünen längst verdient haben. die grüne seelenlosigkeit verdient es genau so wie momentan die der fdp abgestraft zu werden

[OttoKrüja]

Genau DAS verwundert mich zur Zeit. Ständig wird geschimpft, Politik sei nur noch taktisches Geplänkel etc. pp.

Handelt nun eine Partei nicht taktisch, sondern aus ideellen Gründen (oder kann dies zumindest vorgeben), ist es auch wieder falsch…

Natürlich hat Politik viel mit Strategie und Taktik zu tun, aber das ist, so denke ich, nicht besonders gut vermittelbar. SPD und Grüne haben also entweder taktiert, oder den Kandidaten aufgestellt, der ihnen mittlerweile wirklich näher steht als Wulff.

 

Ich würde mal behaupten, daß die LINKE zudem überhaupt nicht die Option gehabt hätte, Gauck zu wählen, da dies von ihren Wählern als Rückgratlosigkeit oder über-Bord-werfen der Ideale gesehen würde.

 

Daß dies von der oppositionellen Seite nun negativ bewertet wird, liegt ja nur auf der Hand. Man stänkert seinen Gegner nun mal dort, wo man kann.

[Tajmahal]

Ein richtiger wichtiger Kommentar, Frau Gaus, mutig gegen den Mainstream angeblichen Versagens der Linken, der konservativen Regierung mit einem Kandidaten für den Afghanistankrieg und für Hartz 4 'Opposition' zu zeigen. Was wir bei Gauck erlebt haben, war eine Inszenierung von SPD und Grünen ohne tieferen Inhalt bei einer Person, die nicht ohne Grund 1999 von der CSU als Bundespräsident im Gespräch war. Man kann es der Linken natürlich vorwerfen, dass sie andere Grundsätze als die CSU hat. Aber so ist es nun einmal.

[Martin K.]

Endlich mal ein Kommentar ohne das übliche "Linkenbashing"!! Es ist schlicht unerträglich, wie Rot-Grün und auch viele Medien (nicht zuletzt auch diese Zeitung) die Linke für die Wahl von Wulff verantwortlich machen. Doch die Alternative war ein Kandidat, der Positionen vertritt, die eigentlich auch Grüne und Sozialdemokraten nicht vertreten können. Es war lediglich ein Spiel, um die Bürgerlichen zu ärgern. Dieses hat mit konstruktiver Politik nichts zu tun! Und genau dieses jämmerliche Spiel hat die Linke aufgedeckt hat und dafür sollte ihr das gesamte linke Lager (zumindest die, die den Neoliberalismus überwinden möchten) dankbar sein!

[Florentine]

@Georgios: Naja, den "Stasi-Experten" Gauck wollen wir ja mal hinterfragen.Hinterfragen erlaubt,Georgios. Aufklärung entlang politischer Nützlichkeitserwägungen = ehrliche Aufarbeitung? Oder wurde da mit milder Mithilfe auch des Herrn Gauck nicht doch das 'Blockflötentum'...äh...verschwiegen...unter den Tisch gekehrt...als nie existent gesehen?

[asd]

Wenn das die Folge wäre, kann ich nur sagen: zum Glück! Allerdings kann man sich ein weiter auch nicht wirklich wünschen...

[Georgios]

Endlich ist wieder taz drin, wo taz drauf steht - der Dank geht an Bettina Gaus. Endlich mal wieder jemand (auch bei der taz), der/die nicht das allgemeine Medienrauschen wiedergibt: die Linke ist schuld, die Linke hat den "Bürgerpäsidenten" verhindert, die Linke hat sich als Stasi-Partei gezeigt etc.

 

Ganz anders Frau Gaus: Mit Nüchternheit und einem klaren Blick für das Wesentliche hat sie deutlich gemacht, dass die Linke ihre Gründe hatte, Gauck nicht zu wählen - ihre politischen Gründe! Nur einen Grund hat Frau Gaus nicht genannt: Warum sollte die Linke jemanden wählen, der sich so deutlich von den Linken abgegrenzt hat, wie Stasi-Experte Gauck es getan hat?

[Anne Marx]

Gauck als "Präsident der Herzen" - dazu haben ihn die Medien hochstilisiert - was für ein Blödsinn. Es gibt bestimmt viele Menschen, die durchaus zufrieden damit sind, in Zukunft nicht von einem 70-jährigen Auslaufmodell (zugegeben mit Verdiensten) repräsentiert zu werden, sondern von einem jungen Mann, der fest im Leben steht und seine Chance hoffentlich gut nutzen wird.

[kleiner Spinner]

"Wenn Angela Merkel entschlussfreudig wäre, dann würde sie jetzt Neuwahlen herbeiführen. Zu einem Zeitpunkt also, zu dem sie innerparteilich keine Konkurrenz fürchten muss."

 

Im Grunde ein guter Kommentar, aber da stürzt er ab: Die Schwarzgelben könnten noch so entschlussfreudig sein, sie würden nie im Umfragetief Neuwahlen veranstalten. So doof ist nur der Schröder.

[Doeblin]

Wer kann denn da nicht rechnen? Von wegen schwarz-grün: Rot-Grün!!

[anton kobel]

danke, Bettina Gaus, für ihren kommentar mit klarem blick! ein lichtblick angesichts der verdummungsaktivitäten allüberall. sind Gabriel, Trittin, Roth, Scholz, Künnast usw so wie sie reden oder halten sie uns für so dumm?

herzliche grüße anton kobel

[Kati]

Hops, geht ja doch! Auch in der taz mal ein reflektierter Artikel! Bravo, Frau Gaus.

[Mac-Lennox]

Sehr gut analysierender Artikel!

 

Die Linke ist eben weder ein Anhängsel der SPD noch der Grünen, die jetzt offensichtlich in der Schmollecke sitzen.

 

Und das beide Parteien inhaltlich beliebig geworden sind, konnte man bereits von 1998 bis 2005 schmerzlich erfahren.

[Christian Schmidt]

Das Linke Gauck wegen irgendwelcher Inhalte abgelehnt hat stimmt doch nun echt nicht.

 

Die Linke hat erst Gauck abgelehnt, dann viele unglaubliche Begruendigungen dafuer abgegeben (z.B. Lafontaine - weil Gauck als Pastor in der DDR privilegiert war war), und sich erst dann nach laengerer Diskussion auf Afghanistan und 'Soziales' geeinigt. (Und 'Soziales' war ja auch klar nur vorgeschoben - Gauck wurde nicht kritisiert fuer was er gesagt hat sondern weil er befor er Kandidat wurde nicht laut genug fuer mehr 'Soziales' eingetreten ist!)