Kommentar Schlecker-Zerschlagung: Die Lage im Einzelhandel wird prekärer
Die Politik kann nicht der Ausputzer nach dem Schlecker-Aus sein. Aber sie muss Rahmenbedingungen schaffen, die die Ausbeutung im Einzelhandel erschwert.
S chlecker ist tot, mausetot. Die Drogeriehandelskette, die jahrelang wegen der rüden Behandlung ihrer Mitarbeiterinnen kritisiert wurde, wird zerschlagen; das Imperium des alten Patriarchen Anton Schlecker geht unter, weil er die Zeichen der Zeit nicht erkannte. Na und, mag sich mancher denken: Endlich ist der rumpelige Ausbeuterladen weg, und die 13.000 Entlassenen werden schon etwas anderes, Besseres finden! Schön wäre es, aber es ist leider nicht so. Im Gegenteil.
Die Schlecker-Beschäftigten, überwiegend Frauen, stehen vor dem Nichts. Sie und ihre Familien verlieren Einkommen, in manch ländlicher Region fällt damit die Familienernährerin aus. Unklar ist, ob und zu welchen Bedingungen sie eine neue Anstellung finden, was vor allem für ältere Schlecker-Frauen schwierig werden wird. Die Drogeriemarkt-Konkurrenz, die sich gern menschenfreundlich gibt, wird sie wohl nicht auffangen können.
Was bleibt, sind die großen Discounter – aber dort sind die Arbeitsbedingungen nicht besser als bei Schlecker. Wenn dann noch lange Anfahrtswege – auf dem Land ist der nächste Discounter auch gern mal 20 Kilometer entfernt – und kürzere Arbeitszeiten hinzukommen, wird deutlich: Wenn es überhaupt einen gibt, wird der neue Job oft schlechter als der alte sein. Die Prekarisierung im Einzelhandel, in dem es immer noch keinen Mindestlohn gibt, setzt sich weiter fort.
ist Redakteur im Ökologie- und Wirtschaftsressort der taz.
Problematisch ist die Schlecker-Pleite auch für viele Verbraucher – nicht in den Großstädten, wo es Alternativen gibt, sondern auf dem Land. Hier sind die kleinen Schlecker-Läden häufig die einzigen Drogerien weit und breit. Wo soll die schrumpfende Landbevölkerung künftig Windeln und Babynahrung, Kosmetika und Sonnencreme kaufen, wenn die Supermärkte nur ein eingeschränktes Sortiment führen? Im Internet, herangekarrt von Kuriersklaven?
Klar ist: Die Politik kann nicht der Ausputzer für den gescheiterten Schlecker-Patriarchen sein. Aber sie hätte eine Auffanggesellschaft unterstützen können, die den Betroffenen den Übergang in einen anderen Job erleichtert hätte – und einem Investor ein besseres Angebot ermöglicht hätte. Vor allem aber sollte sie die Rahmenbedingungen so gestalten, dass die Ausbeutung im Einzelhandel erschwert wird. Die Maßnahmen dazu: ein gesetzlicher Mindestlohn und die Abschaffung der Minijobs.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Proteste bei Nan Goldin
Logiken des Boykotts
Juso-Chef über Bundestagswahlkampf
„Das ist unsere Bedingung“
Bundeskongress der Jusos
Was Scholz von Esken lernen kann
Bündnis Sahra Wagenknecht
Ein Bestsellerautor will in den Bundestag