piwik no script img

Kommentar SPD und RekommunalisierungSPD surft auf Rückkauf-Welle

Kommentar von Svenja Bergt

Für die SPD ist es einfach, jetzt den Rückkauf von Betrieben zu beschließen. Denn derzeit herrscht sowieso ein privatisierungkritischer Wind.

E s ist eine klare Linie, die die SPD-Delegierten am Samstag auf ihrem Parteitag verabschiedet haben: Daseinsvorsorge gehört in öffentliche und nicht in private Hand. Rekommunalisierung forderten die Genossen daher, und zwar am besten gleich von allem, was sich so im entferntesten (re)kommunalisieren ließe: Wasserbetriebe, S-Bahn, Gas, Fernwärme, Strom.

Die Beschlüsse kommen nicht von ungefähr. Schließlich weht gerade - angeregt von der Debatte über die Wasserverträge - ein privatisierungskritischer Wind. Vorbei die Zeiten, in denen nur Insider über den Zusammenhang zwischen hohen Wasserpreisen und der Teilprivatisierung fachsimpelten, als die Forderung nach einem Rückkauf der Versorgungsnetze einen hämischen "Sozialismus"-Kommentar hervorgerufen hätte. Jetzt, wo der Staat wieder im Trend liegt, ist es einfach, nach ihm zu rufen. Realistischer wird es deshalb noch nicht.

Das liegt vor allem in dem Satz, der in keinem Papier zur Rekommunalisierung fehlen darf: Der Rückkauf müsse "finanziell darstellbar" sein, der Landeshaushalt dürfe nicht übermäßig belastet werden. Und da ist eigentlich schon klar: Alles geht nicht - und schon gar nicht auf einmal. Eine klare Prioritätensetzung, an der der Wähler erkennen kann, wo zuerst angesetzt und welches Vorhaben am wahrscheinlichsten verwirklicht werden soll, fehlt. Zwar könnte sich ein Kauf der Versorgungsnetze in absehbarer Zeit rechnen. Doch S-Bahn, Wasserbetriebe und Energieerzeugung sind damit noch längst nicht finanziert - ein Kauf würde sich noch einige Legislaturperioden hinziehen. Wenn, ja, wenn sich bis dahin nicht schon wieder der Wind gedreht hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Redakteurin für Wirtschaft und Umwelt
schreibt über vernetzte Welten, digitale Wirtschaft und lange Wörter (Datenschutz-Grundverordnung, Plattformökonomie, Nutzungsbedingungen). Manchmal und wenn es die Saison zulässt, auch über alte Apfelsorten. Bevor sie zur taz kam, hat sie unter anderem für den MDR als Multimedia-Redakteurin gearbeitet. Autorin der Kolumne Digitalozän.
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • E
    EnzoAduro

    Die S-Bahn kann man nicht zurückkaufen - Sie gehört bereits dem Staat

  • T
    ts-dagewe

    das vorhaben, die öffentlichen dienstleistungen zu rekommunalisieren, ist unbedingt unterstützenswert. nur:

    so, wie ich die spd kenne, werden sie den vorbehalt der nicht übermässigen kosten dazu nutzen, um von dem vorhaben ganz abstand zu nehmen, wenn die wahlen vorbei sind.

  • D
    DasBertl

    Es ist mir schon lange ein Dorn im Auge, dass die Versorgung von Gas, Wasser und Strom in private Hände gelegt wurde. Das gehört zur Grundcversorgung, die der Staat sicherzustellen hat. Schließlich kann das Leben keine Handelsware sein. Zuviel Entprivatisierung allerdings sollte es auch nicht sein, es gibt Dinge, die funktionieren in der Wirtschaft einfach besser, siehe Telefon.

  • MP
    Malte Priesmeyer

    Ist schon interessant, was bei der SPD alles "Daseinsvorsorge" ist. Personenverkehr gehört also auch gazu. Ich warte stündlich auf die "Rekommunalisierung" sämtlicher Bäckereien. Mehr "Daseinsvorsorge" als die Lebensmittelversorgung geht ja wohl nicht. Als ob der Sozialismus nicht schon mal "real existiert" hätte.