piwik no script img

Kommentar Kunst-ZensurUnbilder einer Ausstellung

Uwe Rada
Kommentar von Uwe Rada

Der Martin-Gropius-Bau nimmt ein Video aus seiner Polen-Ausstellung. Dabei ist der Vorwurf des Antisemitimus hier unerhört. Es geht um einen Konflikt zwischen Kunst und Politik.

V ielleicht sollten das Centrum Judaicum und der Martin-Gropius-Bau mal einen Betriebsausflug in die Akademie der Künste machen. Dort wird gerade die Arbeit "Fragmente" von Miroslaw Balka gezeigt. In einer Fotoreihe mit dem Titel "Bambi" setzt sich Balka auch mit dem Thema der Vernichtung der Juden auseinander.

Zu sehen sind Rehe, die hinter dem Stacheldraht von Auschwitz-Birkenau grasen. Bambi heißt die Serie, weil zeitgleich mit dem Beginn der Vernichtung Walt Disney seinen gleichnamigen Film drehte. Provokation? Verharmlosung? Oder ein Zugang zum Thema mit den Mitteln der Kunst?

Man muss Arbeiten wie die von Balka oder das aus dem Gropius-Bau entfernte Video nicht überzeugend finden. Aber sie sind eine Position. Solchen Positionen - zwischen den Zeilen - Antisemitismus zu unterstellen ist unerhört. Und es ist ein Totschlagargument. Eigentlich sollten Totschlagargumente nicht entscheiden, was in einer Ausstellung zu sehen ist und was nicht.

Auf der anderen Seite sollten auch polnische Medien nicht vorschnell über die "deutsche Zensur" urteilen. Offenbar war die Zensur im Gropius-Bau mit den polnischen Partnern abgestimmt. Nicht um einen deutsch-polnischen Konflikt geht es bei diesem skandalösen - weil ohne Debatte vollzogenen - Akt, sondern um einen Konflikt zwischen Kunst und Politik.

Grade polnische Künstlerinnen und Künstler erfahren es im eigenen Land am besten - und verteidigen oft genug die Freiheit der Kunst gegen die Zensur durch die katholische Kirche.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Uwe Rada
Redakteur taz.Berlin
Jahrgang 1963, ist Redakteur für Stadtentwicklung der taz. Weitere Schwerpunkte sind Osteuropa und Brandenburg. Zuletzt erschien bei Bebra sein Buch "Morgenland Brandenburg. Zukunft zwischen Spree und Oder". Er koordiniert auch das Onlinedossier "Geschichte im Fluss" der Bundeszentrale für politische Bildung. Uwe Rada lebt in Berlin-Pankow und in Grunow im Schlaubetal.
Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • ???

    "Unerhört" - große Empörung. Da ich das Video nicht gesehen habe, und der Autor der Zeilen aus unerfindlichen Gründen vom befremdlichen "Tanz im KZ" nun zum harmlosen "Bambi hinterm Stacheldraht" hinüberschwenkt, weiß ich nicht, was ich von all dem halten soll.

     

    Einseitige Parteinahme für die Künstler ist legitim. Blendet aber die Perspektive von Holocaust-Überlebenden komplett aus. Warum?

  • PP
    peter pop

    Der Artikel und der Kommentar empören sich über Zensur, über die

    nicht geführte Debatte, sugerieren politisch Motivierte Einmischung, alles schön moralisch und sicher nicht falsch, doch ehhhh KEINE Beschreibung oder link oder

    ähnlich zum Kunstwerk, keine Detail warum sich Herr Simon beschwert hat.

    Offensichtlich haben die Autoren werder die strittige Arbeit gesehen, noch Hintergrundwissen zu dern Vorgängen....aber grooooße Aufregung...