Gutachten: "Am Anfang gibt es immer Ablehnung"
Parkautomaten und Vignetten in Mitte machen Sinn, sagt Difu-Chef Klaus Beckmann, der vom Senat mit einem Gutachten zur Parkraumbewirtschaftung beauftragt wurde. Eine Maut mache wenig Sinn.
taz: Herr Beckmann, das Difu untersucht seit eineinhalb Jahren, wie europäische und deutsche Städte mit ihren Parkplätzen umgehen. Was haben Sie herausgefunden?
Klaus Beckmann: Die Städte - vor allem München, Dresden, Bologna, Antwerpen und Athen - haben ihre kostenpflichtigen Parkzonen schrittweise ausgedehnt. Zum Teil sind diese Gebiete ziemlich groß. Durch die Bank sind die erhofften Ziele eingetreten: Der Parksuchverkehr hat wie der gesamte Verkehr deutlich abgenommen, öffentliche Verkehrsmittel werden stärker genutzt und Anwohner finden viel leichter einen Stellplatz. Die Stadt- und die Umweltqualität ist allgemein gestiegen.
In Berlin steht nun der zweite Entscheid gegen die Parkraumbewirtschaftung an. Sind die Menschen hier besonders querulant?
Nein. In allen Städten lehnten die Bewohner die Einführung von Gebühren zunächst ab. Überall war es politisch gewollt, überall öffentlich umstritten. Später haben die Menschen dann festgestellt: Es läuft für uns durchweg besser, die früheren Probleme haben abgenommen.
Sie stärken Senatorin Junge-Reyer und ihrem Konzept den Rücken?
Der Senat und die Bezirke gehen ja nicht blind vor, sondern die Bezirke untersuchen die Zonen genau und gehen schrittweise vor. Das ist das typische, erfolgreiche Vorgehen, wie wir es in den anderen Städten beobachtet haben.
Und der Vorwurf der Gegner, die Stadt wolle nur abzocken?
Die Gebühren für die Anwohnervignette sind in Berlin deutlich niedriger als in vergleichbaren deutschen und europäischen Städten. In deutschen Großstädten liegt die Höchstgebühr bei Parkautomaten in der Regel bei 2 Euro pro Stunde. In Berlin liegt die Gebührenhöhe in der Regel bei 1 Euro pro Stunde. Das betrifft etwa 90 Prozent der Parkplätze. Höhere Gebühren werden nur in touristisch sehr attraktiven Gebieten verlangt.
Sollten sich die Bewohner in Mitte erfolgreich gegen das Konzept wehren - was sind die Alternativen?
Die Parteien sollten sich zusammensetzen. Vielleicht kann das Konzept modifiziert werden.
Wie steht es mit einer Citymaut? In London oder in Stockholm funktioniert das prächtig.
Würde es aber in Berlin nicht, genauso wenig wie in vielen anderen deutschen Städten. Beim Parken kann es ja sein, dass es im einen Baublock eng wird und im anderen die Situation schon wieder entspannt ist. Citymaut hieße, entweder alle drin oder alle draußen. Parkraumbewirtschaftung kann sehr viel gezielter betrieben werden.
INTERVIEW: KRISTINA PEZZEI
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!