piwik no script img

Georgier beim Gazprom-Verein Schalke 04Chinesische Verhältnisse

Mit Politik hat Schalke 04 qua Vereinssatzung nichts zu tun. Auch der Georgier Levan Kobiashvili muss für den russischen Großsponsor werben.

"Spiele für einen Verein, nicht für einen Sponsor": Georgier Kobiashvili im Gazprom-Dress. Bild: dpa

GELSENKIRCHEN taz Schalke 04 war dicht dran an den dicksten Schlagzeilen der vergangenen Tage. Da gab es das Unglück am Flughafen von Madrid, wo die Mannschaft am gestrigen Dienstag um 12.45 Uhr landete. Gegen Atlético Madrid soll derEinzug in die Gruppenphase der Champions League geschafft werden (20.45 Uhr, live in der ARD). Und dann ist da der kriegerische Konflikt zwischen Russland und Georgien. Vielleicht wird sich das Machtgefüge Osteuropas in den kommenden Monaten grundlegend verändern, und auch das würde Schalke 04 tangieren.

Denn der wichtigste Sponsor des Bundesligisten ist bekanntlich Gazprom, der einflussreichste Energiekonzern der Welt, der zu 50,002 Prozent dem russischen Staat gehört und dessen Aufsichtsrat Dmitri Medwedjew im März zum Präsidenten Russlands aufstieg. Ebenjener Medwedjew, der nun die Intervention in Georgien anführt. Für Levan Kobiashvili muss es ein seltsames Gefühl sein, mit dem Gazprom-Schriftzug auf der Brust Fußball zu spielen. Der Georgier wirbt für einen Konzern, der eng verbunden ist mit einer Regierung, die das Leben seiner Familie bedrohte. Tagelang bangte Kobiashvili um seine Ehefrau Tamara und die Kinder Nicka und Salome, die ihre Ferien in der Heimat verbrachten und die erst im letzten Moment vor den Bombenangriffen auf Tiflis fliehen konnten. Dennoch sagt Kobiashvili tapfer: "Ich spiele für einen Verein, nicht für einen Sponsor."

Der Mittelfeldspieler, der in Madrid wohl Orlando Engelaar im defensiven Mittelfeld vertreten wird, ist ein Mensch, der nicht viel spricht. Und äußerst loyal ist er zudem. Dennoch ist ihm der Schrecken der vergangenen Wochen anzumerken. "Ein Teil des Landes ist zerstört, das tut weh, Georgien ist in meinem Herzen", sagt der 31-Jährige. Geschäftsführer Peter Peters nennt Gazprom einen "ganz normalen Hauptsponsor" und lobt die Russen als "guten und verlässlichen Partner". Darüber hinaus werde sich "der FC Schalke zu außenpolitischen Themen nicht äußern", das ergebe sich schon aus der Vereinssatzung, erklärt Peters. Dort heißt es: "Politische und weltanschauliche Zwecke dürfen nicht verfolgt werden."

Der Verweis auf einen Paragrafen, der politische Stellungnahmen untersagt, erinnert frappierend an die Olympischen Spiele von Peking. Wie das chinesische Sportfest ist Schalkes Partnerschaft mit den Russen eine Angelegenheit mit einer glänzend aufpolierten Seite, Geschenken an die Fans, Aktionen für ein friedliches Miteinander, und tollem Sport, während die moralisch schwierigen Aspekte eher störend wirken. Präsident Josef Schnusenberg hat einst erklärt: "Es ist doch nicht so, als würden wir wirtschaftliche und politische Entwicklungen in der Welt nicht erkennen. Aber ich wüsste auch gar nicht, was wir daran ändern könnten." Kritik ist nicht angebracht in so einer geldwerten Partnerschaft.

Stattdessen sprechen sie auf Schalke gerne von einer "Freundschaft" mit den Russen. Gazprom hat mittlerweile ein eigenes Büro im Gebäude der Fangemeinschaft und startete in diesem Sommer die Aktion "Gib Gas gegen Gewalt". Gemeint ist selbstverständlich Gewalt unter Fußballfans. Mehr noch als die Olympier hat Schalke Grund zur Loyalität, Gazprom hat den Klub schließlich aus einer prekären Situation gerettet. In einer Zeit, als Finanzexperten behaupten konnten, die Situation auf Schalke sei noch dramatischer als bei den kollabierten Dortmundern, war der Energieriese zur Stelle.

Schalkes Schulden sind kein Thema mehr, auch deshalb überwiegt die Dankbarkeit. "Ich habe große Angst um Schalke gehabt", gab Aufsichtsratschef Clemens Tönnies vor einiger Zeit in einem Interview mit der Neuen Ruhr Zeitung (NRZ) zu - dann kam Gazprom. Nach dem vergangenen Champions-League-Jahr mit dem Einzug ins Viertelfinale sind die Sponsoringeinnahmen des Klubs von 36,3 auf 50 Millionen Euro gestiegen, ein Großteil dieses Geldes stammt aus Russland. Und sollte der Klub nach dem knappen 1:0 im Hinspiel in Madrid ausscheiden, dann sind es vermutlich wieder die Gazprom-Gelder, die die Finanzierung des teuren Kaders sichern.

Rund 15 Millionen Euro verlöre der Klub ohne Teilnahme an der Gruppenphase, schmerzhaft ist daher der Blick auf die lange Liste der Verletzten (Jones, Engelaar, Neuer, Farfan). Immerhin ist Rafinha zurück von den Olympischen Spielen. Ob Trainer Fred Rutten den Brasilianer einsetzt, was die bislang bestens funktionierende Viererkette sprengen würde, will Rutten noch nicht verraten. Aber mit Rafinha haben sie eine neue Option. Der Streit über die unerlaubte Abreise des Verteidigers nach Peking soll rasch beigelegt werden. Und ein klein wenig hoffen sie sogar auf Jefferson Farfan, der sich im Hinspiel eine Schultereckgelenkssprengung zuzog. Denn es ist das definitiv wichtigste Schalker Spiel des Jahres, mit einem Erfolg könnte der Klub sogar seine Abhängigkeit von Gazprom ein wenig verringern. Und das würde wohl nicht nur Levan Kobiashvili gefallen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

7 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • S
    Simon

    Ganz schwacher Artikel:

    1. Schalke hat heute abend nicht 15 Mil. Euro VERLOREN, sondern welche nicht bekommen, die sie nie fest eingeplant hatten. Das ist ein gewichtiger Unterschied, der aber sicherlich schon morgen in den Schlagzeilen der BILD, auf deren Niveau sich die taz offenbar herabbegibt, keine Rolle mehr spielen wird.

     

    2. Klar, in einer Situation, in der sich nicht mal die Bundeskanzlerin und der Präsident der Vereinigten Staaten wirklich zu einer eindeutigen Aussage vorwagen, verlangt man von Schalke, also nunmal einem Bundesligaverein und keiner politischen Organisation, dass sie auf den Putz hauen und dann ... ja was??? Die Sponsorschaft aufkündigen???

     

    Wenn man schon über die politischen Verwicklungen von Großkonzernen berichtet, dann sollte man es auch richtig machen und etwa die üblen Machenschaften des Coca Cola Konzern in Südamerika, das gewissenlose Verhalten aller großen Handyhersteller in Afrika, die indirekt den Bürgerkrieg im Kongo finanzieren usw, usw thematisieren. Das sind nämlich auch Sportsponsoren, deren Geld überall gern gesehen ist.

     

    Dass Sportfunktionäre allgemein sich mit politschen Aussagen gerne zurückhalten, sollte seit Olympia 36, der WM 78, usw, usw niemanden ernsthaft überraschen. Sport wird gern von der Politik instrumentalisiert, aber die Funktionäre tun halt gerne so, als ob sie mit Politik nichts zu tun hätten.

    Von der sehr seriös und anständig arbeitenden Führung des S04 nun Aussagen und Stellungnahmen von weltpolitischen Ausmaßen zu erwarten, ist dennoch vermessen.

  • W
    WoKi

    na das sind schon merkwürdige Vergleiche ;

     

    hat gazprom militärisch irgendwo eingegriffen ?

     

    sollte Schalke 04 den Vertrag wegen politisch anderer Meinung lösen;

    geht nicht,

     

    was ist mit Chelsea ?Und dessen Russisch. Sponsor

    (auch liquidieren ? )

    ach,

    das ist was anderes ?

     

    ne ne Herr D. Theweleit zu einfach,

    nur um auf S 04 herum hacken zu wollen;

     

    bl.w.Gr

    wolfgang

  • M
    Marino

    Ich stelle mir gerade vor wie die Offensivkräfte des FC Schalke nachdem sie sich ihrer Gasprom-Trikots entledigt haben, Südossetien und Abchasien im Sturmlauf nehmen.

    Ist es das, was der Verein leisten soll?

  • M
    Martin

    Traurig, wie in diesem Artikel die hervorragende Arbeit des Schalker Vorstandes in den letzten Jahren in ein unseriöses Licht gedrückt werden. Schalke 04 ist mehr als die Gazprom-Millionen. Gazprom ist auf Schalke nicht mehr, als ein völlig normaler Sponsor, wie ihn jeder Bundesligist hat.

  • F
    F.S.

    Wieso bitte "verliert" Schalke 15mio bei einer Niederlage?! Das Geld hat der Verein noch nicht, kann es also auch nicht verlieren. Ganz subversiv mal einfach eine Falschaussage eingeflochten...

  • D
    Dirk

    Der Paragraph in Schalkes Satzung, der politische Stellungnahmen untersagt ist absolut vorbildlich. Somit ist es rechtsradikalen unmöglich, sich in einem Verein einzunisten und man kann sie direkt und schnell rausbefördern. Sportvereine sollten aus der Politik rausgehalten werden, sonst haben wir 3.Reich-/ oder italienische Verhältnisse.

  • G
    Gisbert

    Oh diese bösen russen. auch den sport vergiften sie. ein glück das es noch ehrenwerte sponsoren im deutschen fussball gibt, wie bayer, daimler vw und großbanken.