piwik no script img

Ex-Tierfilmtrainer mit eigenem ZooIm Park des Tierflüsterers

Joe Bodemann war jahrzehntelang Deutschlands erfolgreichster Tierfilmtrainer. Mit Bären und Tigern umgibt er sich noch immer.

Tierfilmtrainer mit Pflegling: Als die Mutter ihn nicht säugen konnte, erhielt der Löwe „Alf“ 2007 Asyl bei Joe Bodemann. Bild: Peter Steffen/dpa

ESCHEDE taz | Wenn in den 80er- und 90er-Jahren bei Filmaufnahmen und Fernsehshows ein Tier benötigt wurde, das sich vor der Kamera benehmen konnte, wurde Joe Bodemann gerufen. Ob nun „Im Namen der Rose“ eine Ratte durchs Bild huschte, der Hund Jerry in der „Schwarzwaldklinik“ putzige Dinge anstellte oder Stacy Keach in einer Hemingway-Verfilmung gegen einen Löwen antrat: Immer wieder hatte Bodemann den Satz zu widerlegen, es sei nichts schwerer zu drehen als Szenen mit Tieren.

Bodemann war bekannt für seine sanfte Art der Dressur, konnte sich so in viele verschiedene Tiere einfühlen, dass ein Pferdeflüsterer im Vergleich blass wirkte. Sogar als er 1999 bei einer RTL-Gala von seinem Löwen „Ken“ angefallen und schwer verletzt wurde, ändert dies nichts an seiner Passion.

Begonnen hatte er in den 60er-Jahren mit einer Hundeschule, war dann dazu übergegangen, Raubtiere zu dressieren und mit einer Tiershow durch das Land getingelt. Ende der 70er-Jahre wurde dann für ein paar Filmszenen ein Löwe benötigt – und Bodemann bekam den ersten Auftrag in jener Branche, für die er fortan sehr viel arbeitete.

In den 90er-Jahren reiste er von Filmset zu Fernsehstudio, und seine Assistenten mussten jeweils die richtigen Tiere anliefern. Bei der ARD-Show „Einer wird gewinnen“ gehörte er über Jahrzehnte fast zum Stammteam: Spiele mit Tieren waren dort so beliebt.

Nun musste Bodemann all diese Tiere auch irgendwo halten. So betrieb er mit seinen Raubkatzen, Bären, Wölfen, Adlern, Büffeln und Vogelspinnen im Grunde schon lange einen Zoo, und so war es nur konsequent, diesen dann auch fürs Publikum zu öffnen – und damit Geld zu verdienen.

Für Film und Fernsehen arbeitet Bodemann nicht mehr viel. Sein Geschäftsführer Sven-Jens Hellwig-Schmidt wird verdächtig vage, fragt man nach aktuellen Projekten, und all die Anekdoten über schlafende Hühner oder eine Nonne und einen ausgebrochenen Löwen stammen aus dem letzten Jahrtausend. Tiere dressiert Bodemann noch immer, aber eher für die täglichen Shows – und als Spezialangebote für zahlende Kunden.

2005 hat er ein großes Waldgelände ein paar Kilometer außerhalb des niedersächsischen Eschede gepachtet. Dort hält er seitdem 300 Tiere 70 unterschiedlicher Arten, darunter verschiedene Wölfe und Bären, Bisons, Tiger, Leoparden und einen alten Löwen, aber auch Hühner, Erdmännchen und Lamas.

Beim Rundgang unterscheidet sich der „Filmtierpark“ erst mal nicht von anderen Zoos, aber es gibt täglich mehrere Vorführungen, bei denen die gefährlicheren Tiere die Hauptrollen spielen. Alle grundsätzlichen Einwände gegen die Haltung von Wildtieren in Gefangenschaft gelten auch hier, aber zumindest seinem Selbstverständnis nach ist Bodemann leidenschaftlicher Tierfreund: Er dressiert mit Belohnung und Zuneigung statt mit Peitsche und Bestrafung. So nötigt er den Tieren keine Kunststücke ab, sondern fördert Spieltrieb und Bewegungsdrang.

„Wo Mensch und Tier Freunde werden“: Der Slogan klingt kitschig, ist aber ehrlich gemeint. Alte Tiere, deren Show-Karriere vorbei ist, werden nicht wie üblich eingeschläfert, sondern leben bis zu ihrem natürlichen Ende im Park. Manche Schicksale sind dabei dramatisch. So wurde etwa der weiße Tiger Elvis nach einem Trümmerbruch am Hinterbein fünfmal operiert und soll sogar nach einem Herzstillstand wiederbelebt worden sein.

Bodemann ist nicht zuletzt ein geschickter Geschäftsmann, der weiß, was sein Publikum haben will – und was es dafür zahlt. So können alle Tiere im Park gestreichelt werden, auch die gefährlichen. Aber für sie offeriert man „Privataudienzen“, die, mit Übernachtung und Essen, auch 330 Euro kosten können.

Viele der Tiere in Eschede haben Paten, die auf Tafeln vor den Gehegen genannt werden, aber für fünf Euro pro Person kann jeder eigenhändig die Tiger füttern. Ein „Erlebnisfoto mit der Tigerin Mara“ kostet 20 Euro, Bodemann verkauft Hundefutter nach eigenem Rezept, auf dem Gelände gibt es eine Hunde-Akademie, eine Tierpension namens „Pfötchen-Hotel“ und eine Praxis als Tier-Heilpraktiker betreibt der Tierflüsterer auch noch. Um den Betrieb in den schwarzen Zahlen zu halten, reichen Geschäftsführer Hellwig-Schmidt zufolge die 50.000 Besucher im Jahr nur knapp.

Der NDR macht immer wieder kleine Reportagen über Bodemann, alle paar Jahre erzählt ein Filmemacher seine Geschichte neu, und natürlich ist eine DVD über seine Arbeit als Heilpraktiker erhältlich. Passender Titel: „Der mit den Tieren spricht!“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • Kein kritischer Kommentar zum Bildungsunfug und absoluten Gefährdungspotential der "eigenhändige Tigerfütterung" oder dem "Erlebnisfoto mit Tiger Mara"? Das Herr Bodemann bereits von einem Löwen angegriffen worden ist und nun absolut unverantwortlich die BesucherInnen seiner Zoo-Gefangenschaft einer nicht unerheblichen Gefahr mit solchen Aktionen aussetzt, scheint hier wohl nicht so von großer und wichtiger journalistischer Bedeutung zu sein. Beim nächsten Raubkatzen-Angriff, der nicht selten auch im Tod von Mensch (Zoo Köln und Münster) und nicht-menschlichem Tieren (Zoo Köln) endet, hat die TAZ also eine Mitschuld, wenn sie völlig unkritisch über solch eine riskante Zurschaustellung berichtet. Und warum wohl sieht man Bodemann bei der Handaufzucht eines Löwen? Ach, solche Fragen braucht man sich als Journalist/in nicht stellen. Hauptsache irgendetwas dahin gekrakelt. Oder doch nicht?