■ Dokumentation: Verfassungsgemäß?
Bonn (AP) – Der Streit über den Somalia-Einsatz entzündet sich an unterschiedlichen Interpretationen des Grundgesetzes. Scheinbar eindeutig legt die Verfassung im Artikel 87a fest: „Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. [...] Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.“ Die Befürworter von Einsätzen vor allem außerhalb des Bündnisgebietes berufen sich auf Artikel 24 GG: „Der Bund kann sich zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger kollektiver Sicherheit einordnen; er wird hierbei die Beschränkungen seiner Hoheitsrechte einwilligen, die eine friedliche und dauerhafte Ordnung in Europa und zwischen den Völkern der Welt herbeiführen und sichern.“ Während diese beiden Verfassungsartikel nach Ansicht der SPD-Opposition noch nicht einmal die Zulässigkeit der Entsendung von deutschen UNO-Blauhelmen eindeutig klären, wird aus Sicht der Union damit sogar die Beteiligung an Kampfeinsätzen der Vereinten Nationen als einem „Kollektiven Sicherheitssystem“ möglich.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
