: Diskriminierende Diskussion
betr.: „Schily und seine gelehrigen Schüler“, taz vom 28. 8. 02
Ein Printjournalist betrachtet eine Fernsehsendung, und zwar mit der gleichen Logik und Oberflächlichkeit, wie sie den Fernsehmachern selbst zu Eigen ist. Da gelten dann Fragestellungen als chic, wie sie sich Lukas Wallraff stellt: Wer war schlagfertiger, Günther Beckstein (CSU) oder Otto Schily (SPD)? Welcher Politiker ist der härtere Hund? Und welcher dieser Politiker ist blamiert, weil er bei diesem Fernsehevent nicht so in Form war?
Leider fällt dem Autor sonst gar nichts auf. Nicht, wie Alltagskriminalität in einem Aufwasch mit Zuwanderung abgehandelt wird, und dass schon allein die Art der Thematisierung diskriminierend ist. Jedem Menschen anderer Nationalität muss schlecht geworden sein angesichts dieser Stigmatisierung. Wie solche Sprachgewohnheiten auf ein Millionenpublikum, das vielleicht schon Vorurteile hat, wirkt, darüber nachzudenken wäre vielleicht nicht verkehrt. HARDY KRAMPERTZ, Frankfurt am Main
Die Redaktion behält sich den Abdruck und das Kürzen von Briefen vor. Die veröffentlichten LeserInnenbriefe geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
