■ Die Teststoppverhandlungen sind vorläufig gescheitert: Abrüstung auf indisch
Sie stehen anscheinend unter keinem guten Stern, die nunmehr auf den 29. Juli vertagten Genfer Abrüstungsverhandlungen über ein umfassendes Teststoppabkommen. Erst waren es die chinesischen und französischen Nukleartests, die den 61 Verhandlungsdelegationen das Leben schwermachten, dann die Streitigkeiten über die Zulässigkeit subkritischer Kernsprengungen und die Zusammensetzung des geplanten internationalen Überwachungssystems. China bestand gar bis vor kurzem auf der Forderung, Kernexplosionen für friedliche Zwecke durchführen zu dürfen.
Und jetzt Indien. Wohlplaziert platzte die Ankündigung, den Vertragsentwurf nicht unterzeichnen zu wollen, in der vergangenen Woche in die Schlußphase der Verhandlungen. Zur Begründung verweisen die Inder auf das Fehlen eines konkreten Zeitplans für die vollständige nukleare Abrüstung der Kernwaffenstaaten.
Das ist zwar prinzipiell richtig, hat aber mit den vorrangigen Verhandlungszielen der Genfer Konferenz nur bedingt etwas zu tun. Das Ausscheren eines der drei nuklearen Schwellenländer, zu denen neben Indien auch Pakistan und Israel zählen, ist vielmehr auf den alten Konflikt zwischen den etablierten Kernwaffenstaaten auf der einen und den übrigen Staten auf der anderen Seite zurückzuführen. Dabei spielen Prestige- und Statusfragen eine wesentliche Rolle. Zuletzt war dieser Konflikt im vergangenen Jahr anläßlich der Überprüfungskonferenz des Nichtverbreitungsvertrags offen zutage getreten – mit dem besseren Ausgang für die etablierten Kernwaffenstaaten, die einen verbindlichen Reduzierungszeitplan für ihre Arsenale verhindern und gleichzeitig die unbefristete Verlängerung des Vertrags erreichen konnten.
Der jetzige indische Vorstoß mag insofern als Retourkutsche verständlich sein – dem proklamierten Ziel der nuklearen Abrüstung dient er nicht. Ohne einen umfassenden Teststoppvertrag muß im Gegenteil sogar befürchtet werden, daß nicht einmal die qualitative Aufrüstung gestoppt werden kann. Dr. Jörg Wallner
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
