piwik no script img

Der nächste DatenskandalAuch Airbus hat gespitzelt

Der Flugzeugbauer Airbus hat die Kontonummern aller Beschäftigten systematisch mit Lieferantendaten abgeglichen, um Korruption zu bekämpfen. Gefunden wurde nichts.

Airbus: Das Unternehmen ist nicht ganz so transparent wie das Modell. Bild: dpa

HAMBURG taz Auch Airbus Deutschland hat seine Beschäftigten ausgespäht. Wie die Firma am Donnerstag einräumte, hat sie die Kontonummern aller Mitarbeiter mit denen von Zulieferern verglichen. Es habe sich um "eine unternehmensinterne Analyse mit dem Ziel der Korruptionsbekämpfung gehandelt". Die Überprüfung sei 2007 beendet und vom neuen Management jetzt dem Betriebsrat mitgeteilt worden.

Mit dem Abgleich der Kontonummern von Mitarbeitern und Lieferanten hatte der Datenskandal begonnen, der Bahn-Chef Hartmut Mehdorn kürzlich den Job gekostet hat. Bereits im Jahr 2005 hatte die Bahn 220.000 MitarbeiterInnen auf diese Weise überprüft und 125 Verdächtige ermittelt. Später wurde bekannt, dass die Bahn auch E-Mails mitgelesen hat. Einen ähnlichen Skandal gab es bei der Telekom.

Nach Auskunft von Airbus ist der Datenabgleich durch ein Audit ans Licht gekommen, das der neue Vorstand unter Führung von Gerald Weber im Dezember 2008 startete. Weber habe damit auf die öffentliche Diskussion über die Datenvergleiche reagiert. Das Audit habe ergeben, dass 22.000 MitarbeiterInnen in den Jahren 2005 bis 2007 kontrolliert worden seien. "In keinem Fall wurde ein Fehlverhalten festgestellt", heißt es in einer Mitteilung des Unternehmens. Der Datenabgleich sei "zum damaligen Zeitpunkt als rechtlich zulässig angesehen worden".

Airbus-Sprecherin Nina Pretzlick räumte ein, dass der Betriebsrat hätte informiert werden müssen. Dem sei die damalige Geschäftsführung unter Vorsitz von Gerhard Puttfarcken nicht nachgekommen.

Der Hamburger Datenschutzbeauftragte Hans-Joachim Menzel hält schon den Kontonummernabgleich für bedenklich, "weil er flächendeckend passiert ist, ohne eine Beschränkung auf bestimmte, sehr sensitive Bereiche". Die Datenschützer prüften jetzt, ob es einen Anlass für die Aktion gegeben habe. Die Beschäftigten hätten ihre Kontodaten nur an das Unternehmen weitergegeben, um ihr Gehalt überwiesen zu bekommen, sagte Menzel. Es sei fraglich, ob Airbus die Daten zu anderen Zwecken nutzen dürfe. Um Klarheit zu schaffen, forderten die Datenschutzbeauftragten ein Beschäftigten-Datenschutzgesetz.

Es sei bezeichnend, dass mit dem Datenabgleich kein Korruptionsfall aufgedeckt worden sei, sagte Jochen Bäumel vom Antikorruptionsnetzwerk Transparency International. "Das zeigt doch schon, wie widersinnig das ist." Besser sei es, die besonders gefährdeten Mitarbeiter auszumachen und mit ihnen über die Risiken zu sprechen. Zudem sei ein gutes Betriebsklima wesentlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • PB
    P. B.

    Liebe Journalisten!

     

    Bitte bauscht nicht alles auf, was über den Ticker läuft. Dieser Fall hier verstößt vielleicht gerade mal gegen ein paar Datenschutzgesetze, aber es spielt eine ganze Liga unter dem, was bei der Bahn oder bei Lidl geschehen ist.

     

    Wie sieht denn die Wahrscheinlichkeitsverteilung für den Schaden des einzelnen Betroffenen aus? Im unwahrscheinlichen Fall in falsche Hände geratene Kontodaten stehen der mit Sicherheit eingetretenen Überwachung von Menschen und ihrer Kommunikation gegenüber! Inklusive Verhinderung derselben! Was wäre, wenn die Post in Ihrem Briefkasten grundsätzlich geöffnet ist und häufiger mal was zu fehlen scheint?

     

    Mit freundlichen Grüßen

    P. B.

  • S
    Steffendix

    "Alle spitzeln"!