Datenschutzbeauftragter über "Elena": "Das Vorhaben ist höchst brisant"
Der Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert warnt vor dem geplanten elektronischen Lohnzettel "Elena". Das sei nichts anderes als eine weitere Vorratsdatenspeicherung, diesmal beim Finanzamt.
taz: Künftig sollen Lohnzettel zentral gespeichert werden. Der Bundesdatenschutzbeauftragte hält das für unbedenklich. Ist das Vorhaben wirklich so harmlos?
THILO WEICHERT, 52, ist Jurist und Datenschutzbeauftragter in Schleswig-Holstein.
Thilo Weichert: Der Bundesbeauftragte hält das Verfahren nicht für unbedenklich. Er kommentiert nur etwas dezenter, zumal schon sein Vorgänger sich allzu positiv zu dem Verfahren geäußert hat. Das Vorhaben ist aber keineswegs harmlos. Es darf so nicht verabschiedet werden.
Warum nicht?
"Elena" ist höchst brisant: Die Einkommensdaten der gesamten abhängig beschäftigten Bevölkerung sind über Jahre hinweg zentral gespeichert, können also zentral abgerufen und genutzt werden. Das ist nichts anderes als eine weitere Vorratsdatenspeicherung. Größtes Interesse an den sensiblen Daten haben viele andere Stellen, allen voran die Finanzämter.
Aber ist das Schlüssel-Schloss-Prinzip nicht grundsätzlich sicher?
Es gibt kein Schlüssel-Schloss-Prinzip. Genau das wird von den Landesdatenschutzbeauftragten gefordert: dass der Betroffene mit seinem geheimen Schlüssel die Daten freischalten muss. Geregelt ist, dass er mit seiner Signatur nur der Zentralen Speicherstelle die Befugnis erteilt, die Daten zu entschlüsseln. Das kann sie technisch aber auch ohne diese Erlaubnis.
Wie erklären Sie sich, dass sich der oberste Datenschützer dieser Forderung nicht angeschlossen hat?
Wir diskutieren darüber seit fünf Jahren. Das kann der Bundesbeauftragte beantworten.
Sind denn staatliche Datenschützer unabhängig genug?
Diese Frage wird von der Europäischen Kommission in vieler Hinsicht verneint. Deshalb ist auch eine Klage beim Europäischen Gerichtshof gegen Deutschland anhängig.
Was muss Ihrer Meinung nach an der Organisation des staatlichen Datenschutzes geändert werden?
Wünschenswert und europarechtlich gefordert ist, dass Datenschutzbehörden von einer Fach- und Rechtsaufsicht freigestellt werden und dass sie organisatorisch und in Personalangelegenheiten eigenständig entscheiden können. Dies ist bisher nicht der Fall. Aber auch die Personalausstattung erlaubt es nicht, gesetzliche Aufgaben befriedigend zu erledigen.
INTERVIEW: VEIT MEDICK
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!