: Das also war des Pudels Zahn
HAMM ap/taz ■ Auf Schadenersatz für die verlorenen Zähne ihres Pudels muss eine Züchterin aus der Gegend von Paderborn nach einer Gerichtsentscheidung verzichten. Die Frau hatte nach Angaben des Oberlandesgerichts Hamm vom Mittwoch von einem Tierarzt rund 39.000 Mark gefordert, weil es diesem trotz mehrerer Versuche nicht gelungen war, einem ihrer Pudel einen verlorenen Zahn wieder einzusetzen. Aus tiermedizinischer Sicht sei der Zahnersatz nicht erforderlich gewesen, erklärte das Gericht. Das Tierschutzgesetz verbiete sogar solche „Schönheitsoperationen“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
