An: Ant-iPod
Zitat: „Ihnen ist aber auch klar, dass die Verbrechen eines Anderen die eigenen Verbrechen nicht ungeschehen machen, oder?“
Genauso sehe ich das. Das Verbrechen wird durch das andere Verbrechen nicht beseitigt. Insoweit sind beide Seiten in Syrien an diesem Krieg Schuld oder?
Zitat: „wenngleich auf einem völlig anderen Niveau als in Syrien.“
Ist denn das aber nicht verständlich? Die Oppositionelle in SA, Qatar, Jemen, Ägyten, Tunesien, Marokko usw. wurden nicht durch faschistischen USA und weitere Länder bewaffnet oder haben Sie andere Informationen?
Zitat: „Dazu können Sie sich das Ausmaß des Verlustes an Menschenleben und zerstörter Infrastruktur und Eigentums ansehen, dass in Syrien exponential höher ist….“
Sind denn nur Armeeangehörigen Schuld daran? Stellt denn die Bewaffnung der „F“SA keinen Grund für diese Katastrophe? Zu den getöteten gehören nicht nur Zivilisten, sondern auch tausende Soldaten oder?
Zitat: „…Monarchie und Erbpräsidentschaft von Baschar ja genauso ablehnen wie SA und Katar, nicht wahr?“
Genauso sehe ich aus und verurteile jegliche Systeme, die darauf angelegt sind, Ihre Bevölkerung auszubeuten, zu unterdrücken, die Minderheiten zu vernichten usw.
Zitat: „Sprechen Sie es ruhig einmal offen aus, dass befreit!“
Lieber Ant-iPod, solche Sätze passen zu einer ernsten Diskussion nicht und überlassen Ihnen die Bewertung solcher Aussagen.
Zitat: „warum schreiben Sie so, als wäre es anders?“
Weil Sie gerade etwas tun, was ich in vielen arabischen Ländern angetroffen habe. Um sich zu retten, opfern wir unsere Bruder oder?
Sie haben aber nur von personeller Unterstützung durch Russland und China gesprochen, darauf reagierte ich.
„Eine direkte personelle Unterstützung liefern die beiden aber im VN-Sicherheitsrat durch ihre Blockadehaltung.“
Dann liefern auch alle Ländern, die einer Resolution zustimmen, personelle Unterstützung oder?
Zitat: „Der Anführer der FSA ist schon lange bekannt, man hatte mehr als genug Zeit, sich mit ihm auseinanderzusetzen. Ihre Argumentation ist logisch nicht stringent - sorry.“
Eine Frage: Hat der Präsident al Assad Dialog angeboten? Wer hat dieser Dialog abgelehnt und auf Waffengewalt gesetzt? Ob meine Argumentation stringent ist, sollen andere Menschen beurteilen.
Zitat: „…wodurch sie moralisch die Mitverantwortung für deren Vorgehen übernehmen. Also wieder: Ihre Argumentation ist unlogisch. Sie ergibt keinen Sinn - es sei denn, man ist Baschar und will, dass die anderen alleine blöd dastehen.“
Falls Sie nicht bemerkt haben, in aller Kürze: Vergleichen Sie meine Aussage mit der Unterstützung von Irak gegen Iran und umgekehrt, als diese Länder sich bekriegt haben.
Zitat: „Viel tiefer kann auch eine neue Regierung nicht sinken, in Anbiederung an fremde Mächte.“
Solche Regierungen sehen wir der Zeit in SA, Qatar, Kuwait, Bahrain usw. sowie bei dem Militärrat in Ägypten. Der Präsident al Assad unterdrücktet sein Volk bis zum Konflikt bei weitem nicht so stark, wie in Ägypten, SA, Qatar, Jemen, Irak, Bahrain usw. Insoweit können Sie dem Präsidenten dies nicht vorwerfen. Wer bewusst die Aussagen, die unter Folter gemacht wurden, verwendet, macht sich wegen Mittäterschaft strafbar. Insoweit auch Ihre faschistischen USA.
Zitat: „Eine neue Regierung dem Westen hörig ist und nicht in den besten Interessen von Land und Volk handelt. Prosperierende Wirtschaftsbeziehungen, Arbeitsplätze und Wohlstand sind sooo schlecht ja nicht. Aber schon in der Israelfrage, wird jede demokratische Regierung Syriens ein wesentlich unangenehmerer Gesprächspartner sein, als Baschar.“
Das haben wir in Ägypten, Tunesien, Marokko, Jemen usw. gesehen oder? Da leben die Menschen im Wohlstand oder? Wie kam es nochmal zu den Aufständen in arabischen Ländern? Bezüglich des unangenehmeren Gesprächspartner verweise ich auf Mubarak, der den Grenzübergang während des Gazastreifen schließen ließ, damit die Palästinenser von Phosphorbomben besser getroffen werden oder?
Zitat: „Aha... Dialog mit Assad... mit einer Kugel im Kopf debattiert es sich so schlecht, geschätzter toyak. Sie scheinen zu vergessen, um wen es hier geht und wie diese Person mit der Opposition verfährt.“
Wurde denn das Dialogangebot angenommen? Sie reden so, als Assad die Personen, die zum Dialog gekommen sind, hingerichtet hätte.
Zitat: „Gab und gibt es nicht schon tausende Gesprächsangebote? Aber bevor man verhandeln kann, muss es Substanz geben, über die man debattiert. Dazu von Seiten Assad = 0 !!!“
Sie verwechseln die Seiten. Der Präsident hat Dialog angeboten und nicht umgekehrt. Dieses Angebot wurde von „F“SA abgelehnt, weil man den Präsidenten mit Gewalt stürzen will oder?
Zitat: „Er kennt nur und verwendet nur die Sprache der Gewalt.
Auf Gewalt setzte der Präsident am Anfang. Später bot er Dialog an. Die „F“SA setzt nun auf Gewalt.
Zitat: „Nennen Sie mir wenigstens eine politische Initiave, die das Gegenteil auch nur andeuten kann - ausgenommen die Unverschämtheit, einen verträumten Esotheriker zum Minister für Versöhnung zu ernennen.“
Mehrere Dialogangebote, die von „F“SA abgelehnt wurden.
Zitat: „Warum behaupten Sie dann hier so einen Unsinn?“
Zitat: „Die ganzen Attribute, die sie für SA, Katar und die USA gefunden haben, ließen sich 1:1 auf Baschar und seine korrupte, menschenverachtende Mischpoke übertragen... aber: bei denen müsste man die Liste noch deutlich verlängern.
Ihre Meinung…
Zitat: „Sie reden hier großspurig über Werte, aber was ist mit dem Wert, das Menschenleben zu schützen?“
Alle Menschenleben müssen geschützt werden, ob dabei die der Alawiten, der Sunniten, der Christen, der Juden, der Nichtgläubigen usw. ist, ist unerheblich.
Alle diese Werte, diese sie nennen, sind bei den „F“SA nicht vorhanden. Bei dem Präsidenten al Assad kann man von einem Demokraten nicht sprechen, das steht auf der Hand oder? Wo sind die Ungleichheiten in Syrien? Schauen Sie sich doch die Generäle, die geflüchtet sind, die sind Sunniten. Mehrere Minister sind Sunniten. Auch christliche und alawitische Minister findet man in der Regierung oder? Wenn die die Ungleichbehandlung von Sunniten sprechen, stimmt dies zum Teil nicht.
Zitat: „In SA und Katar gibt es das deswegen nicht, weil das Volk mit Geld und relativ wenig Gewalt ruhig gehalten wird.“
Haben Sie denn von Protesten im Osten SA gehört? Dazu soviel: http://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_in_Saudi-Arabien_2011/2012#8._Juli_2012
und http://www.sueddeutsche.de/politik/politicker-schusswechsel-an-israelisch-aegyptischer-grenze-1.1406498
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-polizisten-feuern-bei-demonstration-in-die-luft-a-750240.html
Zitat: „Die USA mögen nach Außen fragwürdig handeln, aber bei allen Zweifeln sind sie in der Innenpolitik demokratisch aufgebaut.“
Ein weitverbreitetes Argument. Wie definieren Sie denn den Begriff „demokratisch“? Ist denn die Politik im Inland maßgeblich, um die Politik gut zu finden? Vergleichbar mit einem Vater, der zu Hause sehr nett ist und auf der Straße jeden angreift, tötet, ausbeutet. Merken Sie etwas? Solche Länder stehen sehr nah an totalitären Staaten.
Zitat: „Also worauf wollen Sie mit ihrem moralischen Angriff eigentlich hinaus, den man jedem Assad-befürworter doch doppelt und dreifach zurückgeben kann?“
Bei Weiten hat der Präsident Assad nicht das Verbrechen begangen, welches durch die faschistischen USA begangen wurde/wird.
Zitat: „Demokratie entstanden, auch dank dessen Hilfe.“
Da haben Sie die Schwarzen und Indianer vergessen. Die Indianer wurden ja von Demokraten vernichtet oder. Auch die Schwarzen wurden durch Demokraten diskriminiert, ermordet, Ihre Menschenwürde in Frage gestellt oder? Auch die Demokraten haben Irak, Afghanistan, Vietnam überfallen oder?
Zitat: „Das können Sie bei klarem Verstand nicht der Opposition in die Schuhe schieben, denn die politische Verantwortung für ein Land trägt immer noch die Regierung!
Genau deswegen bekämpft die syrische Regierung die „F“SA.
Zitat: „wie Sie die höchsten moralischen Maßstäbe an die Opposition anlegen und keinen einzigen Satz in ihrem Beitrag über Baschar reden?“
Sie lesen meine Kommentare nicht durch oder wollen nicht verstehen, was ich da schreibe. Ich beschuldige die beiden Seiten. Es gibt kein schwarze und weise Seite.
Da ich stets betont habe, dass die syrische Regierung und der Präsident nicht demokratisch sind und auch Mitschuld tragen, darf ich auch die „F“SA kritisieren. Im Übrigen propagieren die „F“SA und deren Anhänger die Einführung von Demokratie, Freiheit, Menschenrecht usw. Ich zeige Ihnen aber, dass dies – ebensowenig wie im Irakkrieg usw – einen Vorwand, die syrische Gesellschaft zu spalten und eigenes Gedankengut in Syrien durchzusetzen. Da Sie sich einen Vergleich Syriens mit Deutschland verbieten, so können wir die Maßstäbe in Deutschland an die syrische Regierung nicht anlegen. Wir können die syrische Regierung mit den Regierung in der Region vergleichen. Die gleichen Maßstäbe können wir dann an die syrische Regierung anlegen.
Sie behaupten ständig, dass der Präsident die wichtigen Stellen im Staat mit eigenen Leuten, Familienmitglieder oder ausgewählten Personen besetzt hat. Wie sieht es allgemein in arabischen Welt die Besetzung staatlicher Stellen durch Familienmitglieder, eigene Leute usw.?
Ein Beispiel ist Saudi Arabien. Schauen Sie sich an, wer dort die Regierung bildet, http://de.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabien
In Katar gibt es gar kein Parlament und eine Regierung gibt es – soweit ich sehe – auch nicht. Da hat der Emir das Sagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Katar
Vetternwirtschaft ist keine Besonderheit in Syrien. Man findet sie in allen Entwicklungsländern und nicht entwickelten Ländern. Welche Ämter bekleideten die Söhne von Mubarak? Siehe de.wikipedia.org/wiki/Gamal_Mubarak
Obwohl in Ägypten die Demonstranten nicht bewaffnet wurden, sind tausende Menschen gefoltert, hunderte davon getötet worden: http://de.wikipedia.org/wiki/Revolution_in_Ägypten_2011/2012#cite_note-376
Insoweit müssen Sie auch auf die Umstände in der Region im allgemeinen hinweisen. Mir ist auch nicht bekannt, dass in Ägypten ein Polizist oder Soldat durch die Demonstranten ermordet wurde.
