Boykott von Aral-Tankstellen: "Man sollte Konsequenzen ziehen"
Wer nicht mehr an den Aral-Tankstellen von BP tankt, kann die Unternehmenspolitik beeinflussen, meint der Oberbürgermeister von Tübingen, Boris Palmer.
taz: Herr Palmer, Sie fordern zum Boykott des Ölkonzerns BP auf. Warum?
Boris Palmer: Wenn wir nicht mehr an den Aral-Tankstellen von BP tanken, können wir deren Unternehmenspolitik beeinflussen. Wir stellen eine direkte ökonomische Verbindung zwischen dem Konzern und dem Problem im Golf von Mexiko her: Je schneller BP es löst, desto eher gibt es auch wieder Geld.
Haben Sie die Idee zusammen mit dem BP-Konkurrenten Shell entwickelt?
38, ehemaliger Abgeordneter des baden-württembergischen Landtags, ist seit 2006 Oberbürgermeister von Tübingen. Den CO2-Ausstoß in seiner Stadt will der grüne Realo bis 2020 um 70 Prozent senken. Sein Dienst-Elektrofahrrad fährt ohne Öl.
Die haben auch Öl am Stecken. Aber die Sicherheitsvorkehrungen von BP bei der Tiefseebohrung im Golf von Mexiko haben in keiner Weise ausgereicht. Und seither wird vor allem verharmlost. Den BP-Chef würde sogar Barack Obama feuern. Da sollte man als Kunde Konsequenzen ziehen.
Wenn die Fischer entschädigt und die Küsten gesäubert sind, geht alles weiter wie bisher?
Nein, eben nicht. Die Ölkonzerne werden durch einen wirkungsvollen Boykott lernen, dass solche Desaster ihre eigene Existenz bedrohen. Sie sollen sich fragen, ob sie die ökologischen und - aus ihrer Sicht: vor allem - die ökonomischen Risiken bei Tiefseebohrungen beherrschen. Wenn nicht, müssen sie sie einstellen.
Die größten Ölvorkommen liegen in der Tiefsee. Wenn die Firmen da nicht randürfen, können sie ihre Arbeit mittelfristig ganz einstellen.
Mittelfristig müssen alle Ölkonzerne ihr Geschäft einstellen. In die Tiefsee muss man aber derzeit nicht wegen der Geologie, sondern wegen der Politik. Auf der Arabischen Halbinsel gibt es Öl in ökologisch weniger sensiblen Gebieten, nur kommen die Konzerne da nicht dran. Für den Klimaschutz ist es sowieso besser, wir lassen teure und riskante Bohrungen bleiben.
Und das alles soll ein Boykott leisten?
Der Boykott von Shell vor 15 Jahren hat doch gezeigt, dass es geht. Die Brent Spar wurde nicht versenkt - und schließlich ein generelles Verbot erlassen, Öltanks im Meer zu entsorgen. Es ist ein Signal an alle Konzerne: Entweder, ihr verzichtet ganz, oder ihr wisst, wie gefährlich euer Treiben für die Natur und euren eigenen Geldbeutel ist. Das ist die Sprache, die die Konzerne verstehen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Morde von Aschaffenburg
Dem Horror entkommen
Angriff auf Kinder in Aschaffenburg
Merz und Söder fordern Grenzschließung für alle Flüchtlinge
Merz’ Forderungen nach Aschaffenburg
Von Angst getrieben
Probleme der „Tagesschau“
Flaggschiff in Schieflage
Friedensbewegung heute
Gespalten und orientierungslos
Gegenwehr gegen Donald Trump
Eine neue Antifa-Heldin