piwik no script img

Aussöhnung zwischen Türkei und ArmenienAbkommen unterzeichnet

Die Türkei und Armenien haben ihre Annäherung nach jahrzehntelangem Konflikt in einem Dokument besiegelt. Die Außenminister beider Staaten unterzeichneten am Samstag in Zürich ein Abkommen.

Die Außenminister Edouard Nalbandian (links, Armenien) und Ahmet Davutoglu (Türkei). Bild: dpa

ZÜRICH ap | Die Türkei und Armenien haben ihre diplomatische Annäherung nach jahrzehntelangem Konflikt in einem historischen Dokument besiegelt. Die Außenminister beider Staaten unterzeichneten am Samstag in Zürich ein Abkommen, das unter anderem die Öffnung der gemeinsamen Grenze vorsieht. Wegen einer Uneinigkeit über die Wortwahl in ihren Schlusserklärungen drohte die Unterzeichnung noch in letzter Minute zu scheitern.

US-Außenministerin Hillary Clinton, die wie ihre Kollegen aus Russland, Frankreich und der EU zu der Unterzeichnungszeremonie in die Schweiz gereist waren, gelang es aber, den Streit zu schlichten. Das von der Schweiz vermittelte Dokument ruft zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen und zur Öffnung der seit 16 Jahren geschlossenen Grenzen binnen zwei Monaten auf. Außerdem wird die Grundlage für weitere Gespräche gelegt.

Die Wurzeln des Konflikts werden dagegen lediglich angedeutet: In der Endphase des Ersten Weltkriegs wurden zahllose Armenier im damaligen Osmanischen Reich vertrieben und getötet, und die Bewertung der damaligen Ereignisse war immer wieder Anlass für diplomatische Spannungen. Nach armenischer Darstellung verloren 1,5 Millionen Menschen ihr Leben im ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts, die Türkei spricht von Kriegswirren und geht von weniger Toten aus. Streitpunkt ist außerdem die Zukunft der hauptsächlich von Armeniern bewohnten Region Berg-Karabach in Aserbaidschan.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nannte die Unterzeichnung in Zürich eine "historische Entscheidung", wie seine Sprecherin Michele Montas in New York erklärte. Der armenische Präsident Serge Sarkisian sprach von einer "verantwortungsbewussten Entscheidung", die Beziehungen zur Türkei trotz des Genozids zu normalisieren. Bei Nationalisten in beiden Staaten stieß das Abkommen dagegen auf Ablehnung.

Tausende bei Protesten in Eriwan

Yilmaz Ates von der oppositionellen türkischen Volkspartei kritisierte Zugeständnisse an die Regierung in Eriwan. Sollte der Nachbarstaat an einer Verbesserungen der Beziehungen interessiert sein, müsse er "die Besatzung von Berg-Karabach beenden". In der armenischen Hauptstadt hatten bereits am Freitag rund 10.000 Menschen gegen die geplante Unterzeichnung protestiert. Einige Demonstranten trugen Plakate mit Slogans wie "Keine Zugeständnisse an die Türkei" und "Kein Handel über den Genozid". Nach der Unterzeichnung werde gegen die Ratifizierung und Umsetzung der Vereinbarung mit Ankara gekämpft, sagte der Oppositionspolitiker und Organisator der Proteste Kiro Manoian.

Kritik auch aus Aserbeidschan

Aserbaidschan hat das Abkommen zwischen der Türkei und Armenien zur Normalisierung der Beziehungen zwischen beiden Staaten kritisiert. Die Annäherung zwischen Ankara und Eriwan vor einem Abzug armenischer Truppen aus besetzten aserbaidschanischen Gebieten stehe im Widerspruch zu den Interessen Aserbaidschans, hieß es am Sonntag in einer Erklärung des Außenministeriums in Baku. Das werfe einen Schatten auf die Beziehungen zwischen Aserbaidschan und der Türkei. Zudem könne die einseitige Öffnung der türkisch-armenischen Grenze eine Gefahr für Frieden und Sicherheit in der Region darstellen.

Armenien und Aserbaidschan streiten um die Kaukasus-Enklave Berg-Karabach, die überwiegend von Armeniern bewohnt wird. 1993 schloss die Türkei, ein Partner Aserbaidschans, deshalb die Grenze zu Armenien. Seit 1994 steht die umstrittene Enklave auf aserbaidschanischem Gebiet unter armenischer Kontrolle.

In dem Abkommen heißt es unter anderem, ein Gremium solle Unterlagen über die geschichtlichen Ereignisse prüfen, aktuelle Probleme definieren und diesbezüglich Empfehlungen ausarbeiten. Diese Klausel gilt als Zugeständnis an die Türkei: Nach armenischer Auffassung haben internationale Historiker einen Völkermord im Ersten Weltkrieg bestätigt. Die Türkei betrachtet die damaligen Ereignisse dagegen als Unruhen vor dem Hintergrund der Auflösung des Osmanischen Reichs und nennt die Opferzahl übertrieben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • S
    SWISS

    Es war der Vorschlag der Türkei diese unabhängige Historikerkommission einzuberufen. Sie hat auch bereits verlauten lassen,dass Ergebnis dieser Kommission zu akzeptieren.

    Daher verwundert es nicht, dass die armenische Diaspora jetzt auf die Pauke haut. Wenn man sich seiner Sache so sicher ist, könnte man sich entspannt zurücklehnen und das Ergebnis der Untersuchungen dieser Kommission abwarten,oder?

     

    Aber, es wird schon seine Gründe haben, warum im Gegensatz zu den türkischen Staatsarchiven, die Archive Armeniens bis heute unter Verschluss gehalten werden.

    Bis dahin werden uns weiterhin fragwürdige Quellen der armenischen Diaspora vorgehalten oder die als Fälschung enttarnten "Blue Book" Dokumente.

     

    Geschichtsaufarbeitung ist halt mehr als Wikipedia-Recherche.

     

    Quo vadis Armenia?

  • MK
    michael kohlhaas

    @ anna lühse:

     

    so weit kommt es noch! schreiben sie doch gleich, dass talat & Co an der ermordnung von 6 millionen jüdischen menschen schuld sind!

    aber wer wikipedia zitiert...

  • AL
    Anna Luehse

    "historisches Dokument"?? Ob's ein historisches Dokument werden wird, gilt's abzuwarten.

     

    Historische Dokumente: Talaat-Depeschen. Z.B.:

     

    „Es ist bereits mitgeteilt worden, daß die Regierung beschlossen hat, alle Armenier, die in der Türkei wohnen, gänzlich auszurotten. Diejenigen, die sich diesem Befehl und diesem Beschluß widersetzen, verlieren ihre Staatsangehörigkeit.

     

    Ohne Rücksicht auf Frauen, Kinder und Kranke, so tragisch die Mittel der Ausrottung auch sein mögen, ist, ohne auf die Gefühle des Gewissens zu hören, ihrem Dasein ein Ende zu machen.“

    Talaat, 15. September 1915

    http://www.d-armenier.de/cms/html/modules/Downloads/download/Vortrag-Prof.Dr.W.Benz%20_24.04.2004.pdf

    (PDF)

     

    "Die Wurzeln des Konflikts werden dagegen lediglich angedeutet ... "

     

    Schade. Wurde doch immerhin 1909 von den "Jungtürken" der Holocaust erfunden (bzw. der Begriff geprägt (Wiki)), Hitlers Vorbild. Hitler: "Wer spricht heute noch von den Armeniern?"

  • D
    denninger

    Also, "die Türkei spricht von Kriegswirren und geht von weniger Toten aus" ist eine nette Verbrämung der Tatsache, dass die Türken, also nicht nur Staat und Regierung sondern auch die Gesellschaft den Völkermord vehement leugnen und missliebige Stimmen juristisch und auch vom Mob verfolgt werden.

    Die Zahl von über einer Million Opfer ist keine "armenische Darstellung" sondern wird in verschiedenen Quellen erwähnt.

    Aber, um einmal zynisch zu folgern, da das Völkermordmonopol bekanntlich bei den Deutschen liegt kann der Genozid an den Armeniern ja nur eine Lüge sein, nicht?