■ Der Angriff auf den Irak hinterläßt einen politischen Scherbenhaufen. Clinton hat zerstört, was er in Nahost aufgebaut hatte

Gott schütze uns vor Amerika

■ Pro: Die militärischen Angriffe gegen den Irak sind konsequent

Das Ziel heißt: Stürzt Saddam!

■ Contra: Der Angriff auf den Irak verstößt gegen das Völkerrecht

Gilt ab nun das Recht des Stärkeren?

■ USA: Clinton ist an der Abrüstung des Irak nicht interessiert

Nützliche Spannung

■ Der UN-Sicherheitsrat beschließt eine neue Irak-Resolution

Das weite Feld der Interpretation

■ Irak-Krise: Die USA setzen auf Krieg. Damit desavouieren sie nicht nur die UNO. Sie befördern auch eine Militarisierung der Außenpolitik. Und schüren neuen, alten Widerstand gegen sich selbst

Das Ende der Diplomatie

■ Irak-Krise: USA verhindern Vermitlungsbemühungen der UNO

Unipolare Dominanz

■ Irak: Die USA müssen sich entscheiden. Entweder Washington akzeptiert Saddam Husseins Regime – oder stürzt es endlich

Grabesstille in Bagdad

■ USA: Die Drohung eines Militärschlages gegen Irak nutzt Saddam

Déjà vu

■ UNO billigt Erdölverkäufe des Irak – Saddam Hussein setzt sie aus

Washingtons riskante Tricks

■ Europa muß sich von der amerikanischen Golfpolitik trennen

Raus aus der Sackgasse

■ Der Konflikt zwischen dem Irak und den USA spitzt sich wieder zu

Die Stunde der Diplomatie