brief des tages:
Eine moralische Bewertung verbietet sich
„Unsolidarisch und zynisch“, taz vom 5. 7. 21
Die höchst persönliche Entscheidung für oder gegen eine Impfung ist das Ergebnis der individuellen Abwägung des eigenen Erkrankungs- und Impfrisikos. Ziel jeder medizinischen Maßnahme soll die Erhaltung und/oder Wiederherstellung der Gesundheit des eigenen Körpers sein. Eine moralische Bewertung der Impfteilnahme als solidarisch und der Nichtteilnahme als unsolidarisch verbietet sich meines Erachtens.
Es ist nicht unsolidarisch, seine persönliche Gesundheit auf die Weise zu schützen, die man selbst für die richtige hält. Würden die individuelle Gesundheit und Entscheidungen hierüber dem Gemeinwohl untergeordnet, müssten auch Organspende, Blutspende, Verzicht/Inanspruchnahme medizinischer Behandlung unter diesem Aspekt neu gedacht werden. Sollte Menschen durch ihre Ablehnung der Impfung die „Solidarität“ der Gemeinschaft abhandenkommen, liegt es vielleicht auch am Spaltpotenzial derartiger Beiträge. Gibt es nur eine Wahrheit? Moralische Schlagwörter verbergen nur schwer den Mangel an Toleranz gegenüber Andersdenkenden. Schade, taz.
Yvonne Ernst, Tübingen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
