Blinde: Recht auf Blindenhund nur im Einzelfall

19.9.2017 0:00 Uhr

Der Blindenhund, dein Freund und Helfer Foto: dpa

CELLE | Blinde Menschen, deren Orientierung durch Schwerhörigkeit zusätzlich beeinträchtigt wird, sind einem neuen Gerichtsurteil zufolge mit einem Langstock nicht ausreichend versorgt. Das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen in Celle verpflichtete eine Krankenkasse, einem fast Erblindeten zusätzlich einen Blindenhund zu bewilligen. Es komme nicht auf die generellen Vorteile eines Hundes gegenüber einem Langstock an, hieß es am Montag. Vielmehr sei die konkrete Versorgungsnotwendigkeit im Einzelfall zu beurteilen. (epd)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen